Avrupa Komitesi şirketin, eserlerin oluşturduğu riskleri ve tüketicilere verebilecekleri ziyanı “özenli biçimde tespit etme, tahlil etme ve kıymetlendirme konusunda başarısız olduğunu” söyledi.

Temu, AB maddeleri kapsamında “Çok Büyük Çevrim İçi Platform” olarak belirlenen yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği gerekçesiyle Ekim 2024’ten bu yana soruşturma altındaydı.

Çin merkezli şirket ise bu karara katılmadığını ve cezayı orantısız bulduğunu, şu anda mevcut seçenekleri değerlendirdiğini belirtti.

Soruşturma kapsamında bağımsız bir test kuruluşu tarafından yürütülen zımnî müşteri çalışması, Temu üzerinden satın alınan şarj aygıtlarının yüksek bir yüzdesinin temel elektrik güvenliği testlerinde başarısız olduğunu ortaya koydu.

Euronews’un haberine nazaran bebek oyuncaklarının büyük bir kısmının yasal hudutların üzerinde kimyasallar içermesi ya da boğulma riski oluşturan küçük ayrılabilir modüller barındırması nedeniyle güvenlik riski taşıdığı tespit edildi.

Temu’nun para cezasını ödemesinin yanı sıra, eksiklikleri gidermek üzere 28 Ağustos’a kadar bir aksiyon planı sunması gerekiyor.

Komisyonun ise şirketin ahenk sağlamak için kâfi adım atıp atmadığına karar vermesi için iki ay müddeti bulunuyor.

AB Teknoloji Komiseri Henna Virkkunen, gazetecilere yaptığı açıklamada kararın Temu’ya “çok güçlü bir mesaj” vermeyi amaçladığını söyledi.

Bir Temu sözcüsü ise şirketin açık ve dengeli kurallara muhtaçlık duyulduğunu kabul ettiğini, lakin kararın 2024 yılıyla ilgili olduğunu ve sistemlerinin mevcut durumunu yansıtmadığını belirtti.

Sözcü “Avrupa Komitesi’nin kararına katılmıyoruz ve cezayı orantısız buluyoruz” dedi ve ekledi:

“Kararı dikkatle inceliyoruz ve mevcut tüm seçenekleri kıymetlendiriyoruz.”

Ancak Birleşik Krallık tüketici kuruluşu Which? kararı memnuniyetle karşıladı ve İngiltere’nin de emsal adımlar atmasını istedi.

Which?’te tüketici koruma politikası başkanı Sue Davies, “AB’nin Temu’ya 200 milyon euro ceza verme kararı, çevrim içi pazar yerlerini platformlarındaki tehlikeli eserler nedeniyle sorumlu tutmak için gerekli sert tedbirlerin güçlü bir örneğidir” dedi:

“Birleşik Krallık hükümeti AB’nin örneğini izlemeli ve Eser Düzenlemesi ve Metroloji Yasası kapsamındaki yeni yetkilerini kullanarak çevrim içi pazar yerlerini tehlikeli eserlerden yasal olarak sorumlu kılmalıdır.”

Bu ceza, AB’nin Dijital Hizmetler Yasası kapsamında içerik nedeniyle verilen ikinci para cezası oldu.

İlk ceza ise Aralık 2025’te Elon Musk’ın toplumsal medya ağı X’e verilmiş, şirketin 120 milyon euro ödemesi talep edilmişti.

Orijinali İngilizce olan bu makalenin çevirisinde yapay zekadan yararlandık. Yayınlanmadan evvel çeviriyi bir BBC gazetecisi denetim etti. .

The post AB’den Temu’ya 200 milyon euroluk ceza first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

NAKİT PARA DEVRİ BİTTİ

Bu kapsamda, gelir ve kurumlar vergisi mükellefleriyle rastgele mükellefiyet kaydı bulunmayanların gerçekleştirdikleri iş yeri ve konut kiralama süreçlerine ait yapılacak tahsilat ve ödemeler, bankalar yahut PTT aracılığıyla yapılacak.

CEZASI VAR

Öte yandan kira bedelini banka aracılığıyla tahsil etmeyen konut sahiplerine ve kiracılara her bir süreç farklı olmak üzere kira bedelinin yüzde 10’u kadar cezai süreç uygulanacak.

Yürürlükteki bildirimde iş yeri kiralamalarında hem kiracıya hem kiralayana ceza kesilirken, konut kiralamalarında kiracıya ceza uygulanmıyordu. TBMM’de temmuz ayında kabul edilen Vergi Kanunları İle Kimi Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Kararında Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’la kiracıya da ceza kesilmesi mevzuata taşınmıştı.

The post Nakit parayla kira ödeme devranı bitti first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

MAÇ İZLANDA’NIN GOLÜYLE BAŞLADI

Maça süratli başlayan konut sahibi kadro, 3. dakikada golü buldu. Gelişen kontratakta savunma ardına sarkan Oskarsson, ceza alanı içinde sağ çaprazdan yaptığı vuruşla topu ağlara gönderdi ve grubunu 1-0 öne geçirdi. Bu gol birebir vakitte birinci yarının da skorunu belirledi.

PENALTIDA YERİN AZİZLİĞİNE UĞRADIK

İkinci yarıya süratli başlayan A Ulusal Kadro, 54. dakikada Hakan Çalhanoğlu’nun penaltı golüyle skoru 1-1’e getirdi. Hakem Damian Sylwestrzak, penaltı sırasında Hakan’ın ayağının kayması sonucu topla iki sefer oynadığını ve kural ihlali yaptığını işaret etti. Sylwestrzak, bu nedenle golü iptal etti ve endirekt özgür vuruş verdi.

KENAN CEZALI DURUMA DÜŞTÜ

Milli Ekip’te sarı kart hududunda bulunan Kenan Yıldız, karşılaşmanın 56. dakikasında hakeme itirazları sonrası sarı kart gördü. Genç futbolcu, bu sarı kartla cezalı duruma düştü. Kenan, Galler maçında forma giyemeyecek.

İRFAN CAN ATEŞİ YAKTI

İptal olan penaltı golünden sonra düşüş yaşamayan kırmızı-beyazlılar, 62. dakikada skoru dengeyi getirmeyi başardı. Kenan’ın pasıyla topla buluşan İrfan Can, cezası dışından sol ayağıyla yaptığı sert vuruşla topu filelere gönderdi ve durum 1-1’e geldi.

HAKAN BU SEFER KUSUR YAPMADI

Bu golden sonra galibiyet için baskısını arttıran ay-yıldızlar, 66. dakikada rakip savunmanın elle müdahalesi sonrası bir kere daha penaltı kazandı. Bu kere yanılgı yapmayan Hakan, topu ağlarla buluşturdu ve Türkiye’yi 2-1 öne geçirdi.

İZLANDA BERABERLİĞİ YAKALADI

Karşılaşmada son kısma girilirken İzlanda, 83. dakikada beraberlik golünü buldu. Fridriksson’un ortasında topla buluşan Gudjohnsen, kalesinden açılan Uğurcan’dan evvel baş vuruşunu yaparak topu filelere gönderdi. Bu golle birlikte skor 2-2’ye geldi.

ARDA GÜLER YİNE ÖNE GEÇİRDİ

Buna karşın pes etmeyen Bizim Çocuklar, 88. dakikada Kerem’in uğraşıyla İzlanda kalecisi Valdimarsson’u kusura zorladı. Boşta kalan topu Arda Güler önünde buldu ve fileleri sarstı ve grubumuzu 3-2 üstünlüğe taşıdı.

SON KELAMI KEREM SÖYLEDİ

Ay-yıldızlılar, 90+5’te Kerem Aktürkoğlu ile bir gol daha buldu. Savunmadan seken topu ceza alanı dışından denetim eden Kerem, uzaktan çok uygun vurdu ve meşin yuvarlağı uzak köşeden ağlar buluşturdu. Ekibimiz, bu golle çabayı 4-2 kazandı.

İZLANDA’DA BİRİNCİ SEFER KAZANDIK

İzlanda’yı deplasmanda 4-2 mağlup etmeyi başaran A Ulusal Futbol Kadromuz, tarihte birinci sefer bunu başardı. Bu sonuçla puanını 10’a yükselten Türkiye, kümedeki liderliğini de sürdürdü. Kırmızı-beyazlılar, kümenin bir sonraki maçında 16 Kasım’da Galler ile karşılaşacak. İzlanda ise tıpkı tarihte Karadağ ile karşı karşıya gelecek.

The post Bizim Çocuklar’dan İzlanda deplasmanında tarihi geri dönüş first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

Merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız vücuduna ulaşılan Narin Güran‘ın öldürülmesine ait Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sürüyor.

8 KİŞİ TUTUKLANARAK CEZAEVİNE GÖNDERİLDİ

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan ve dün jandarmadaki süreçlerin akabinde adliyeye getirilerek nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edilen zanlılardan, Narin Güran‘ın annesi Yüksel (44), ağabeyi Enes (18), amcası Fuat Güran (41), kuzenleri Muhammet Kaya (23) ve Birsen Güran (19), yengesi Maşallah Güran (46), halasının eşi Mehmet Şevket Kaya ve tutuklu amcası Salim Güran’ın çalışanı olduğu öğrenilen Mehmet Selim Atasoy (40) tutuklandı.

ANNE VE AĞABEY “KASTEN ÖLDÜRME CÜRMÜNE İŞTİRAK” İLE SUÇLANIYOR

Anne Yüksel ve ağabey Enes Güran “Kasten öldürme cürmüne iştirak etmek”, amca Fuat Güran “Suç kanıtlarını yok etmek”, öbür 5 kuşkulu ise “Suçluyu kayırma ve cürüm kanıtlarını yok etmek” suçlamasıyla tutuklanarak cezaevine gönderildi.

TUTUKLU SAYISI 10’A YÜKSELDİ

Şüphelilerden, Narin’in amcası Kurtuluş ve Ömer Faruk Güran ile kuzeni Melike Güran ve Salim Güran’ın personeli olduğu öğrenilen R.A. (15), isimli denetim kararıyla özgür bırakıldı. Soruşturma kapsamında tutuklu sayısı 10’a yükseldi.

NE OLMUŞTU?

Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan 8 yaşındaki Narin Güran için arama çalışması başlatılmış, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan Tavşantepe Mahallesi Muhtarı ve birebir vakitte Narin Güran’ın amcası Salim Güran, 2 Eylül’de çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklanmıştı.

Diyarbakır Valisi Murat Zorluoğlu, kaybolan Narin Güran’ın 8 Eylül’de kıyafetleriyle Eğertutmaz Deresi kenarında çuval içinde üzeri taşla gizlenmiş vaziyette saat 08.45 sıralarında meyyit bulunduğunu açıklamıştı. Zorluoğlu, “İlk bulgulara nazaran kayıp Narin Güran’ın öldürüldükten sonra bir çuvalın içerisine konulup dere kenarına getirildiği, çuvalla birlikte derenin kenarında suyun içerisine yerleştirildiği, üzerinin ağaç kısımları ve taşlarla kuşku uyandırmayacak halde ve doğal bir manzara verilerek kapatıldığı anlaşılmıştır.” tabirlerini kullanmıştı.

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 24 şüpheliden Nevzat Bahtiyar (48) jandarmadaki tabirinde amca Salim Güran’ın kendisinden, küçük çocuğun cansız vücudunu 200 bin lira karşılığında dereye bırakmasını istediğini öne sürmüş adliyeye sevk edilmişti. Çıkarıldığı sulh ceza hakimliğindeki tabirinde amca Salim Güran’ın “Arif’in kızını öldürdüm, sen de bu cesedi alıp yok edeceksin. Yoksa seni ve aileni öldürürüm.” formunda kendisini tehdit ettiğini argüman eden Bahtiyar, “Çocuğu taammüden öldürmeye iştirak” kabahatinden 10 Eylül’de tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

Mahallede imamlık yaptığı öğrenilen bir kuşkulu de 11 Eylül’de jandarmadaki süreçlerin akabinde hür bırakılmıştı. 22 kuşkulu jandarmadaki süreçlerin akabinde dün adliyeye getirilmiş, savcılıktaki sorgularının akabinde annesi Yüksel, ağabeyi Enes ve amcası Fuat Güran ile 2 kuzeni ve yengesinin de bulunduğu 9’u tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilmişti. Şüphelilerden 3’ü isimli denetim istemiyle mahkemeye sevk edilirken, ortalarında baba Arif Güran’ın da bulunduğu 10 kişi özgür bırakılmıştı.

The post Narin Güran cinayetinde anne ve ağabey dahil 8 kişi tutuklandı first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

PFDK’dan Uğurlu ve Turan’a verilen cezalarla ilgili yapılan açıklama şu halde;

“KASIMPAŞA A.Ş. antrenörü SAMİ UĞURLU’nun, ihraç öncesi ve ihraç sonrası karşılaşma hakemine yönelik hakaretleri ve tehdidi nedeniyle 5 RESMİ KARŞILAŞMADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAĞI ve 97.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Tıpkı karşılaşmada KASIMPAŞA A.Ş. antrenörü SAMİ UĞURLU’nun, rakip ekip mensubuna yönelik sportmenliğe karşıt hareketi nedeniyle 58.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,

Aynı karşılaşmada KASIMPAŞA A.Ş. antrenörü SAMİ UĞURLU’nun, önleme uymama hareketi nedeniyle FDT’nin 82/b ile 50/1-c hususları uyarınca ve FDT’nin 13. hususunun uygulanması suretiyle 2 RESMİ KARŞILAŞMADA SOYUNMA ODASINA ve YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAĞI ve 74.250.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

İKAS EYÜPSPOR Kulübü antrenörü ARDA TURAN’ın, 11.08.2024 tarihinde oynanan CORENDON ALANYASPOR-İKAS EYÜPSPOR Trendyol Süper Lig karşılaşmasında, karşılaşma hakemlerine yönelik sportmenliğe muhalif hareketi nedeniyle 1 RESMİ KARŞILAŞMADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAĞI ve 58.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.”

SAMİ UĞURLU NE YAPTI?

Kasımpaşa Teknik Yöneticisi Sami Uğurlu, Konyaspor maçının 42. dakikasındaki duruma ağır itirazda bulundu. Hakem Muhammet Ali Meteoğlu, deneyimli çalıştırıcıya sarı kart gösterdi. İtirazlarına devam eden Sami Uğurlu, ikinci sarı kartı görüp kırmızı kart ile ihraç edildi. Uğurlu, kırmızı kart gördükten sonra oyundan çıkarken çok sonlandı ve Konyaspor kulübesine hakikat yöneldi. Sıkıntı sakinleştirilen deneyimli teknik adam, alandan çıkarken de hakem Muhammet Ali Meteoğlu’na sert reaksiyon gösterdi.

ARDA TURAN NEDEN KIRMIZI KART GÖRDÜ?

Arda Turan’ın çalıştırdığı Eyüpspor, Üstün Lig’in birinci haftasında Alanyaspor’a konuk oldu. 77. dakikada Akdeniz takımının bulduğu beraberlik sonrası saha kenarı karıştı. Süper Lig’de teknik yönetici olarak birinci maçına çıkan Arda Turan, maçın hakemine çok sert reaksiyon gösterdi. Genç teknik adam, Antalya temsilcisinin golü öncesi oyuncularını değişiklik için kenara göndermiş lakin değişiklikler gerçekleşmemişti. Değişikliklerin gecikmesine sonlanan Turan, golün akabinde çılgına döndü. Karşılaşmanın hakemi Arda Turan’ı kırmızı kartla cezalandırdı. 37 yaşındaki çalıştırıcı, Üstün Lig’deki birinci teknik yöneticilik tecrübesine kırmızı kartla başladı.

The post PFDK, Kasımpaşa Teknik Yöneticisi Sami Uğurlu’ya 7 maç men cezası verdi first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

EŞİNE YAZDIĞI BİLDİRİDE İSTİSMARI KABUL ETMİŞ

Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığı, M.Ş. hakkında ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden 22 yıl mahpus cezası istemiyle dava açtı. İddianamede; “Mağdur B.Ş.’nin babası tarafından cinsel istismara maruz kaldığı, durumu annesi S.Ş.’ye anlatması üzerine olayın ortaya çıktığı, anne S.Ş.’nin eşi M.Ş.’ye ‘İnsan kendi çocuğuna bunu yapar mı?’ iletisine ‘Hayatımın en büyük yanlışı bu biliyorum. Senden utanarak af diliyorum. Affet beni yalvarıyorum. Artık herkes duyacak mı? Benim bu yanlışım affedilecek üzere değil; biliyorum lakin beni affet yalvarıyorum sana’ dediğinin belirlendiği, mağdur ve müştekinin şüpheliye iftira atmadığı, iftira atmayı gerektirir bir neden bulunmadığı kanaatine varıldığı, iletileri gönderenin kuşkulu olduğunun kesin ve net bir halde tespit edildiği, bu kanıtlar doğrultusunda mağdure ve müştekinin beyanları önemli ve inandırıcı olduğu görülmekle, şüphelinin aksiyonlarının nitelikli cinsel istismar kabahati oluşturduğu nedeniyle 22 yıl mahpus cezasıyla cezalandırılmasına kamu ismine tez ve talep olunur” denildi.

Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen son karar duruşmasında, savcı da mütalaada, iddianamede yer alan iletileri tekrarlayıp, kabahatin sabit olduğunu ve ‘Çocuğun cinsel istismarı’ kabahatinden ceza verilmesini talep etti.

CEZASI 2 KATINA ÇIKTI

M.Ş., son savunmasında suçlamaları kabul etmediğini belirterek, “Ben bu türlü bir şey yapmadım. Benim çocuğum pırlanta kadar pak. Ben o iletileri eşim benden boşanmaması için gönderdim. Beraatımı talep ediyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, M.Ş.’yi, ‘Çocuğun cinsel istismarı’ kabahatinden evvel 10 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Cürmün öz kızına yönelik olması ve birden fazla gerçekleşmesinden ötürü da ceza 18 yıl 9 aya çıkartıldı.

The post Öz kızını istismar eden sapığa 18 yıl ceza first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

ANKARAGÜCÜ CEZA ALDI MI?

Ankaragücü Lideri Faruk Koca, iki kırmızı kartın çıktığı 1-1 biten Rizespor maçının akabinde alana girerek Hakem Halil Umut Meler’e yumruk attı. MKE Ankaragücü Kulübü İdare Heyeti Üyesi ve Basın Sözcüsü Hüseyin Aytekin, Çaykur Rizespor ile oynadıkları maçın akabinde yaşanan olaylar nedeniyle Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Profesyonel Futbol Disiplin Şurasının (PFDK) verdiği cezalara itiraz edeceklerini belirtti.

Aytekin, X toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada, “TFF Profesyonel Futbol Disiplin Şurasının 14.12.2023 tarih ve 34 sayılı toplantısında alınmış olan kararlara karşı kulübümüz tarafından TFF Tahkim Konseyi nezdinde itiraz haklarımızı kullanacağımızı kamuoyuna hürmetle bildiririz.” tabirlerini kullandı.

PFDK, MKE Ankaragücü başkanlığından istifa eden Faruk Koca’ya daima hak mahrumiyeti cezası, başşehir takımına ise 5 resmi karşılaşmayı seyircisiz oynama ve 2 milyon lira para cezası vermişti.

The post Ankaragücü ceza aldı mı? MKE Ankaragücü ne cezası aldı, neden? first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

ANAYASA MAHKEMESİ’NE “6. FIKRA İPTAL EDİLSİN” TALEBİ

Anayasa Mahkemesinin Resmi Gazete’de yayımlanan kararına nazaran, Patnos Ağır Ceza Mahkemesi ile İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemeleri, TCK’nin 220. unsurunun “Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt ismine kabahat işleme” kabahatini düzenleyen 6. fıkrasının Anayasa’nın 2, 13 ve 38. hususlarına ters olduğunu ileri sürerek, iptali tarafında karar verilmesini yüksek mahkemeden talep etti.

ANAYASA MAHKEMESİ ÇAĞRIYI DEĞERLENDİRMEYE ALDI

Başvuru kararlarında, itiraz konusu kuralın kamu gücünü kullanan organların keyfi davranışlarının önüne geçecek ve bireylerin hukuku bilmelerine yardımcı olacak formda erişilebilir ve öngörülebilir olmadığı, kuralda bellilik bulunmamasının hukuku devlet ile hatada ve cezada yasallık unsurlarıyla bağdaşmadığı ileri sürüldü. Talebi kıymetlendiren Anayasa Mahkemesi, kararında, itiraza husus kuralın erişilebilir nitelikte kanun kararı olduğuna, bununla birlikte kuralın muhakkak olduğunun söylenebilmesi için uygulamasıyla ortaya çıkacak sonuçların da öngörülebilir olması gerektiğine vurgu yapıldı. Kararda, kuralın kamu otoritesinin Anayasa ile korunan temel haklara yönelik keyif müdahalesine karşı hami tedbir içerip içermediğinin de belirlenmesi gerektiği söz edildi.

“ÖRGÜT İSMİNE İŞLENEN SUÇ” KAVRAMININ ALTI BOŞ BIRAKILDI

Kuralda yer alan “örgüt ismine işlenin suç” kavramından ne anlaşılması gerektiğine dair rastgele bir düzenlemeye yer verilmediğini ve işlenen cürümler ortasında bir ayrım yapılmadığının anlaşıldığı lisana getirilen kararda, şu sözlere yer verildi; “Başka bir tabirle, niteliğine ya da tartısına bakılmaksızın, rastgele bir hatanın örgüt üyesi olmayan bir kişi tarafından bir örgüt ismine işlendiği değerlendirildiğinde, bireyler ayrıyeten örgüte üye olma hatasından da cezalandırılmaktadır. Bu durum son derece ağır bir itham ve ceza öngören bir hatanın kapsamını ölçütleri bilinmeyen olacak biçimde genişletmektedir. Yargı makamlarının da örgüt ismine işlenen hata kavramını her somut olayın özelliklerine nazaran farklı yorumladıkları ve makullüğün yargısal yorumla da sağlanamadığı anlaşılmaktadır.”

“SUÇUN ÖRGÜT ÜYELERİ TARAFINDAN İŞLENİP İŞLENEMEYECEĞİ GÖZETİLMELİ”

Kişinin örgüt ismine hata işlediğinin kabul edilmesi durumunda örgüte üye olma cürmünden da cezalandırılmasını bellilik incelemesi bakımından gözetilmesi gereken öteki bir konu olduğu belirtilen kararda, “İlke olarak kişinin silahlı örgüte üyelikten cezalandırılabilmesi için aksiyonlarının sürekliliği, eşitliliği ve yoğunluğu yahut bu özellikler olmasa dahi cürmün niteliği ile örgütün maksadına ulaşma bakımından lakin örgüt üyeleri tarafından işlenip işlenemeyeceği gözetilmeli, örgütle organik bir bağının bulunduğu ve örgütün hiyerarşik yapısı içinde bilerek ve isteyerek hareket ettiği kâfi bir münasebetle gösterilmelidir” değerlendirmesi yapıldı.

“ÖRGÜT ÜYELERİNE NAZARAN ÇOK DAHA AĞIR CEZALAR ALABİLİYORLAR”

Kararda, şu tabirlere yer verildi; “Buna rağmen itiraz konusu kural uygulandığında silahlı örgüte üye olma cürmü bakımından aranan makul kurallar, örgüte üye olmayan fakat örgüt ismine kabahat isleyen bir kimse tarafından aranmamakta ve her iki kategorideki kimseler ortasında rastgele bir ayrım yapılmaksızın örgüte üye olmayan lakin örgüt ismine hata isleyen bir kimse örgüt üyesi olarak cezalandırılmaktadır. Bu prestijle bir kimse silahlı örgütle zayıf da olsa bir biçimde irtibatı bulunduğu tez edilen bir hata işlediği gerekçesiyle, örgütle ilişkisi açıkça ortaya konulmaksızın, işlediği cürmün yanı sıra gerçek içtima kararları uyarınca ayrıyeten örgüt üyeliğinden de cezalandırılmaktadır. Bu durum, örgüt ismine cürüm işleyen kimsenin örgüt üyelerine nazaran daha ağır cezalarla müsabakasına neden olmaktadır. Ayrıyeten kuralın bir temel hakla ilişkisi olmayan hatalar bakımından da uygulanması mümkün olmakla birlikte işlenen kabahatin temel hakların kullanımıyla ilgili olması durumunda kuralda yer alan örgüt ismine kavramının belirsizliğinden kaynaklı geniş yorumu nedeniyle kuralla tabir özgürlüğü, toplantı ve şov yürüyüşü düzenleme hakkı ya da örgütlenme yahut din ve vicdan özgürlüğü üzere temel haklar üzerinde güçlü bir caydırıcı tesir yaratılmaktadır.”

ANAYASA MAHKEMESİ’NDEN OY BİRLİĞİYLE İPTAL KARARI

Kararda, itiraza husus kuralın, örgüt üyeliğine dair rastgele bir somut kanıt bulunmadan ve işlenen hatanın niteliği ve yükü prestijiyle örgütün emellerine ne surette katkıda bulunduğu da dikkate alınmadan bireylerin örgüte üye olmak üzere son derece ağır bir cürümden cezalandırılmalarına neden olacak formda geniş yorumlanmaya da müsait olduğu, hasebiyle kuralın kamu otoritesinin keyfi uygulamalarını önleyecek biçimde makul ve öngörülebilir nitelikte olmadığı, bu tarafıyla yasallık kaidesini taşımadığı da belirtildi. İtiraza bahis kuraldaki “örgüte üye olmamakla birlikte örgüt ismine kabahat işleyen kişi, ayrıyeten örgüte üye olmak kabahatinden da cezalandırılır.” sözünün Anayasa’nın 38. hususuna alışılmamış olduğuna hükmeden Anayasa Mahkemesi, TCK’nin “Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt ismine hata işleme” hatasını düzenleyen 220. hususunun 6. fıkrasını oy birliğiyle iptal etti. Kararda, birinci cümlenin iptali üzerine uygulanma imkanı kalmayan tıpkı fıkradaki ikinci ve üçüncü cümlelerin de iptalinin gerektiği belirtildi. Yüksek mahkeme, kararın 4 ay sonra yürürlüğe girmesini uygun gördü.

The post AYM’den kritik karar! TCK’nın “örgüt üyesi olmadan örgüt ismine kabahat işleme” kararı iptal edildi first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

“1 AY CEZA ALAN BİLE 12 GÜN CEZAEVİNDE KALMALI”

Ankara’da “Dünya İnsan Hakları Sempozyumu” çıkışında gazetecilerin sorularını yanıtlayan Adalet Bakanı Yılmaz Tunç, gündemdeki değerli mevzulara ait değerlendirmelerde bulundu. Yeni yargı paketinin ayrıntılarını açıklayan Tunç, “Çalışmalarımız sürüyor, geniş bir görüş alma sürecindeyiz. Yargı ıslahatı konusunda milletvekillerimiz buna ekleme yapabilir ya da kaldırabilir. Takdir onların. Hata işleyenin yanına kalmaması lazım. 2 yılın altında ceza alan birisi hiç cezaevinde barındırılmadan tahliye olmuş oluyor. 1 ay ceza alan bile 12 gün cezaevinde kalması gerekir diye düşünüyorum. Bu yüzden kontrollü hürlük mühletine oran getirerek. Yani 1 ay en azından cezaevinde kalması gerekir diye düşünüyoruz. 2 yıl ceza alan birisinin en az 9 – 9,5 ay üzere bir müddet ceza almasının değerli olması gerektiğini düşünüyoruz. Cezası 5 yılın altındaki kabahatler bakımından cezaevinde kalma olacak ki cezaların en kıymetli özelliği caydırıcı olmasıdır.” dedi.

Yılmaz Tunç

TAZMİNAT KOMİTESİ KURULACAK

Uzun süren yargılamalar için Tazminat Kurulu kurulacağını belirten Tunç kelamlarını şöyle sürdürdü: “Uzun süren yargılamalar sonucunda vatandaşlarımız AYM’ye gidiyorlardı. AYM’nin son bir kararı oldu, bunun doğrultusunda bir adım atmamız gerekecek. Sonuçta bunun için Adalet Bakanlığı Tazminat Kurulu kurulması gerekecek bu da tazminat kurulun kurulması. Vatandaşlarımız adil yargılama hakkı, uzun süren yargılamalar sonucunda bir manevi tazminat talebinde bulunacaklarsa Anayasa Mahkemesi’ne başvurmadan evvel Adalet Bakanlığımızca kurulacak olan tazminat kuruluna başvurup hakkını orada alabilmesi. Kurul kararı da doğal yargı kontrolüne açık olacak. Buna benzeri çok sayıda düzenleme olacak.

İSRAİL’İN GAZZE’DEKİ KATLİAMINA TEPKİ

İsrail maalesef 1917 yılından bu yana Filistin topraklarını işgal etmiştir. İnsanları Gazze’de katliama maruz bırakıyor. Burada savaş hatası işlendiği bütün dünyanın da kabulünde. İsrail hakkında açılan soruşturma da ellerinde. Katliamı gerçekleştiren İsrail’in binlerce toplanan kanıt var. 2019’dan bu yana soruşturmanın uzaması manidar. Katliamda ortaya çıkan kanıtlar de aşikâr. BM’ye üye olan birçok ülkede cürüm duyurusunda bulundu. Türkiye’den de kabahat duyuruları gerçekleşti. Orada bebek katliamı yapılıyor. Bebeklerin katledildiği bir dünyadan barıştan kelam etmek mümkün değil.

SOMALİ CUMHURBAŞKANI’NIN OĞLUNUN KAZASI HAKKINDA BİRİNCİ YORUM

Bir trafik kazası yaralamayla sonuçlanmış ve davası şimdi açılmamış, soruşturma evresinde. Tabi son çıkan imajlara baktığımız vakit bilhassa vatandaşımız motosikletle giderken geriden vurma kelam konusu. İmajlarda o gözüküyor. Cumhuriyet Başsavcılığımız bunu kesinlikle değerlendirecektir. Zira ir vefat var. Manzaralara baktığımız vakit da orada bunu kıymetlendirecek olan Cumhuriyet Savcılarıdır. Bu noktada gerekli isimli süreçler yapılacaktır. Hiç kimsenin kuşkusu olmasın. Vatandaşımıza da ben Allah’tan rahmet diliyorum, yakınlarına baş sıhhati diliyorum. Şayet ortada bir kusur, cürüm varsa bunun kesinlikle takipçisi olunacaktır. Sıfatı ne olursa olsun hiç kıymetli değil. Somali Cumhurbaşkanı’nın oğlu da olabilir, sıradan bir vatandaş da olabilir. Kim cürüm işlemişse kanun karşısında eşittir. Münasebetiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığımız da mevzuyu takip etmektedir.”

The post Yeni yargı paketinin detayları! 1 ay ceza alanlara bile mahpus yolu görünüyor, uzun müddetli yargılamalar için Tazminat Kurulu kurulacak first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

2012’DE GETİRİLDİ

Anayasa Mahkemesi‘ne kişisel müracaat hakkı 23 Eylül 2012 tarihinde getirildi. Bu tarihten itibaren AYM’ye 551 binden fazla müracaat yapıldı. AYM, bu müracaatlardan 422 binden fazlasının sonuçlandırıldığını bildirmişti.

AYM’NİN CAN ATALAY KARARIYLA TARTIŞMALAR ALEVLENDİ

Anayasa Mahkemesi, Seyahat Parkı davasından tutuklu bulunan Türkiye Emekçi Partisi Hatay Milletvekili Can Atalay’ın özgür bırakılmamasına ait hak ihlali olduğuna yönelik karar vermişti. Bu karar sonrası devreye giren Yargıtay, AYM üyeleri hakkında hata duyurusunda bulunmuştu.

CAN ATALAY DAVASININ GEÇMİŞİ

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Can Atalay’ın Seyahat Parkı davası kapsamında “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya teşebbüse yardım” hatasından 18 yıl mahpusla cezalandırılmasına ve bu hatadan tutuklanmasına karar vermişti. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, mahallî mahkemenin kararını hukuka uygun bulmuştu.

Sanık Atalay, 14 Mayıs’taki 28. Devir Milletvekili Genel Seçimi’nde TİP’ten Hatay milletvekili seçilmiş, bunun üzerine avukatları “milletvekili seçilmesi nedeniyle hakkındaki yargılamanın durması ve tahliye edilmesi” talebiyle Yargıtay’a müracaat yapmıştı. Yargıtay 3. Ceza Dairesi ise talebin reddine hükmetmişti.

AVUKATLARI AYM’YE FERDÎ MÜRACAAT YAPTI

Bunun üzerine Atalay’ın avukatları milletvekili seçilerek yasama dokunulmazlığı kazanan müracaatçının yargılamada durma kararı talebinin reddedilerek yargılamaya devam edilmesi nedeniyle “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma” hakkının, tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle de “kişi hürriyeti ve güvenliği” hakkının ihlal edildiğini öne sürerek Anayasa Mahkemesine ferdî müracaatta bulunmuştu. Müracaatın akabinde süreç devam ederken Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Seyahat Parkı davasında Can Atalay’a verilen 18 yıl mahpus cezasını onamıştı.

Anayasa Mahkemesi ise 25 Ekim’de Can Atalay’ın “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma” ile “kişi hürriyeti ve güvenliği” hakkının ihlal edildiğine oy çokluğuyla hükmetmişti. Belgeyi inceleyen 14 üyeden 5’i bu karara muhalif kalmış, Atalay’ın haklarının ihlal edilmediğine kanaat getirmişti.

AYM VE YARGITAY AYKIRI DÜŞTÜ

Anayasa Mahkemesi, yine yargılama ve tahliye için kararını İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine göndermişti. Mahkeme ise ihlal kararının, mahallî mahkemece verilen karara ait olmadığı gerekçesiyle belgeyi Yargıtay 3. Ceza Dairesine iletmişti.

İncelemesini tamamlayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Can Atalay hakkındaki Anayasa Mahkemesinin verdiği ihlal kararına uyulmamasına, Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesine yönelik süreçlere başlanması için kararın örneğinin TBMM’ye gönderilmesine ve ihlal kararı veren Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına hata duyurusunda bulunulmasına karar verdi.

Dairenin kararında, Anayasa Mahkemesinin, Atalay’ın seçilme ve siyasi faaliyette bulunma temel hakkının ihlal edildiği istikametindeki kararla, isimli yargı mercii tarafından yapılan yargısal faaliyetlerin büsbütün kararsız sayılarak yerindeliğinin denetlendiği belirtildi.

The post Adalet Bakanı Tunç: Anayasa Mahkemesi’ne kişisel müracaat hakkının kaldırılması kelam konusu değil first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.