Ülkeyi sarsan faciadan 8 yıl sonra 57 sanığın çok sayıda insanın vefatına yol açma ve ihmal üzere cürümlerden Cenova’daki birinci derece mahkemede yargılandığı davada, karar duruşması yapıldı.

Duruşmada, facianın yaşandığı sırada köprünün işletmesinden sorumlu olan ASPI şirketinin eski CEO’su Castellucci, 12 yıl mahpusa çarptırıldı. Savcılık, Castellucci için 18 yıl 6 ay mahpus cezası talep etmişti.

Castellucci’nin yanı sıra ASPI’nin eski üç numaralı yöneticisi Michele Donferri 11 yıl, şirketin eski ikinci yöneticisi Paolo Berti ise 5 yıl 6 ay mahpusa çarptırıldı.

ASPI’nin bakım ve yol güvenliğinden sorumlu iştiraki SPEA’nın eski CEO’su Antonino Galata da 5 yıl 6 ay mahpus cezası aldı.

Mahkeme, toplamda 32 sanığı farklı müddetlerde mahpus cezalarına çarptırırken, 25 kişi de beraat etti.

“Hata yapan bedelini ödemeli”

Morandi Köprüsü Kurbanlarının Yakınları Derneği Başkanı Egle Possetti, duruşmanın akabinde yaptığı birinci açıklamada, “Castellucci için 12 yıl mı? Bence bu ceza, onun için uygun. Biz avukat değiliz ve yorum yapamayız.” dedi.

Başbakan Yardımcısı ve Ulaştırma-Altyapı Bakanı Matteo Salvini de “Hayatını kaybeden 43 kişi adaleti hak ediyor. Yanılgı yapan bedelini ödemeli.” yorumunu yaptı.

Basındaki haberlerde de Castellucci’nin halihazırda 2013’te Avellino iline bağlı Monteforte Irpino yakınlarında A16 otoyolunda meydana gelen ve 40 kişinin hayatını yitirdiği otobüs kazası sebebiyle aldığı 6 yıllık mahpus cezasını çektiği belirtildi.

Diğer taraftan ASPI’nin mevcut CEO’su Arrigo Giana da dün Corriere della Sera gazetesinde yayımlanan açık mektubunda, şirket ismine birinci defa facia sebebiyle özür dilemişti.

Morandi Köprüsü faciası

Kuzey İtalya’yı Fransa’ya bağlayan ana arterlerden A10 Otoyolu’nun Cenova kent merkezinden geçen kısmında yer alan Morandi Köprüsü, 14 Ağustos 2018’de çökmüştü.

Köprünün, üzerinden geçen araçlarla binaların üstüne yıkılması sonucunda meydana gelen faciada, 43 kişi ömrünü yitirmişti.

Faciaya ait birinci uzman raporunda, asma köprünün taşıyıcı çelik halatları, kesitleri ve temas noktalarında yüksek oranda aşınma olduğu ve kıymetli bakımlarının eksik kaldığı tespitleri yapılmıştı.

Köprünün ayakta kalan kısımları 2019’da patlatılarak yıkılmış, yerine yapılan San Giorgio Köprüsü 2020’de hizmete açılmıştı.

Faciaya ait, aralarında köprünün işletmesinden sorumlu ASPI ve bakımından sorumlu SPEA şirketinin üst seviye yöneticilerinin de bulunduğu sanıkların yargılandığı davanın birinci duruşması 7 Temmuz 2022’de gerçekleştirilmişti.

Savcılığın iddianamesinde, sanıkların birçoklarının olaydan evvel köprünün çökebileceğini bildiği lakin bunu engellemek için hiçbir şey yapmadığı belirtiliyordu.

ASPI ve SPEA şirketleri de yargı sürecinde daha evvel mutabakat yoluna giderek yaklaşık 30 milyon avroluk tazminat ödemesi karşılığında ceza davasından çıkarılmıştı.

The post İtalya’da Morandi Köprüsü faciasına ait davada 32 kişi hatalı bulundu first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

MARDİN’in Kızıltepe ilçesinde Berna (33) ve Mehmet Kaya (37) çifti ile çocukları Samyeli’ni (5) yaşadıkları dairede başlarından tabancayla vurarak öldürdüğü sav edilen komşuları M.C., tutuklu yargılandığı davanın birinci duruşmasında suçlamaları reddetti. M.C., Kaya’nın eşi ve kızını öldürdükten sonra intihar ettiğini öne sürdü. Mahkeme, ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden yargılanan V.E. ile B.K.’nin tahliyesine hükmetti.

Olay, 25 Kasım 2025 akşam saatlerinde Kızıltepe ilçesi Turgut Özal Mahallesi Mardin Caddesi’ndeki Hacı Şeyhmus Can Apartmanı’nın 2’nci katındaki dairede meydana geldi. Kaya ailesinden haber alamayan komşuları, mahalle muhtarı ile birlikte kapıyı açarak içeri girdi. Meskende yapılan denetimde Mehmet Kaya, eşi Berna ve çocukları Samyeli başlarından silahla vurulmuş halde bulundu. İhbar üzerine adrese sıhhat ve polis grupları sevk edildi. Denetimde 3 kişinin hayatını kaybettiği belirlendi. Berna Kaya ile kızı Samyeli Kaya’nın cenazeleri, Van’ın Tuşba ilçesine bağlı Akköprü Mezarlığı’nda yan yana toprağa verildi. Mehmet Kaya’nın cenazesi ise Savur ilçesine bağlı kırsal İşgören Mahallesi’nde defnedildi.

KOMŞULARI OLAYDA KULLANILAN TABANCA İLE YAKALANDI

Soruşturma kapsamında ailenin komşuları M.C. (28), olayda kullanıldığı bedellendirilen tabanca ile birlikte yakalandı. M.C. ile ona yardım ettiği sav edilen V.E. ile B.K. ve silah satıcısı B.A. tutuklandı.

Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutuklu şüpheliler hakkında iddianame hazırlandı. İddianame, Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede, tutuklu komşu M.C. hakkında ‘Çocuğu yahut vücut yahut ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi tasarlayarak öldürme’, ‘Kadına karşı tasarlayarak taammüden öldürme’ ve ‘Tasarlayarak taammüden öldürme’ hatalarından 3 kere ağırlaştırılmış mahpus cezası ile ‘ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma yahut taşıma yahut bulundurma, konutta gece vakti silahla yağma’ hatalarında da 15 yıla kadar mahpus cezası istendi. Tutuklu sanıklar V.E. (36) ile B.K. (27) hakkında ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ hatasından 5’er yıla kadar mahpus cezaları istenirken, silah satıcısı olduğu tabir edilen B.A.’nın belgesi ise ayrıldı.

DAVANIN İLK DURUŞMASI GÖRÜLDÜ

Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmada sanık V.E. salonda hazır bulundu. Tutuklu sanıklar M.C. ile B.K. ise tutuklu bulundukları cezaevlerinden SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) üzerinden duruşmaya katıldı. Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada ayrıyeten maktullerin yakınları ve avukatları da hazır bulundu.

‘OLAYDAN SONRA SİLAHI BELİME, MERMİYİ CEBİME KOYUP NİŞANA GİTTİM’

Duruşmada birinci olarak kelam alan ve 3 sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpusla yargılanan komşu M.C., savunmasında şunları söyledi:

“Mehmet benim komşum olur. Yaklaşık 10 yıldır görüşüyoruz. Mehmet, benden kendisine tabanca bulmamı istedi. Ben de yaklaşık 10 gün evvel çiçekçi olan bir arkadaştan 17 bin TL’ye 1 tabanca temin ettim. Bir gün sonra Mehmet’e verdim. 24 Kasım’da Mehmet, gündüz saatlerinde beni çağırdı ve anten tamir edeceğimizi söyledi. Anteni tamir ettik. Mehmet, ikametine çay, kahve içmeye davet etti. İkametine girmeden evvel bana içerisinde 2 altın bilezik, 2 yüzük ve 1 küpe, bir ölçü nakit para ile saat ve tespih olan çanta verdi. Sebep verdiğini sorduğumda ‘Hediyem olsun’ dedi. Sonrasında ikamete girdik, çay kahve içtik, muhabbet ettik. Mehmet’i yeniden ismi Mehmet olan bir kişi aradı ve bir bayanın geleceğini, bayanı Urfa’dan alıp Diyarbakır’a götürmesini istedi, Mehmet de kabul etti. Sonrasında kabul ettiği için eşi Berna ile tartışma yaşadı. Sonra tartışma sonlandı. Biz sohbetimize devam ettik. Sonra birden Mehmet, sırt kısmından benim ona aldığım tabancayı çıkartıp, sol eline alarak karşı kanepenin önünde yerde oturan laptopuna bakan Berna’ya bir el ateş etti. Sonra kızı, ‘Baba ne yapıyorsun’ dedi. Mehmet bu sefer kızına 1 el ateş etti. Ben de ‘Mehmet abi ne yapıyorsun’ dedim. Bana ‘Konuşursan seni öldürecekler’ dedi. Sonrasında kendini vurdu. Biraz bekledim, temin ettiğim silah yere düştü, ben de aldım. Silahı belime, mermiyi cebime koydum. Mehmet üzerime düştüğü için üzerim kan olmuştu. Evimden kadro elbisemi aldım, sonra araç kiraladım. Bir yakınımın konutunda üzerimi değiştirdim. Bir yakınımın nişanı vardı, oraya geçtim. Sonra B.K.’yi aldım, yemek yemeye gittik. Silahı rögar çukuruna attım. Ben iddianameye katılmıyorum, cinayet işlemedim, tahliyemi talep ediyorum.”

Sanık V.E. ile B.K. da evvelki sözlerini tekrar ettiklerini ve tahliyelerini talep etti.

‘SANIKLAR İŞTİRAK HALİNDE CİNAYETİ İŞLEDİKLERİNE KANAAT GETİRİYORUZ’

Kaya ailesinin avukatı Nurullah Öner ise “3 insan katlediliyor, bunların biri küçük bir kız çocuğu. Bu sanıkların bugün çıkıp doğruları söylemelerini beklerdik. Her 3 sanığın iştirak halinde cinayeti işlediklerine görüş getiriyoruz. Bu yönde cezalandırılmalarını talep ediyoruz” dedi.

SANIKLARDAN 2’Sİ TAHLİYE EDİLDİ, DURUŞMA İLERİ BİR TARİHE ERTELENDİ

Mahkeme heyeti verdiği kısa aranın akabinde ara kararını açıkladı. Heyet, ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 6 aydan 5 yıla kadar mahpus cezası istenilen V.E. ile B.K.’nin tutukluluk mühletleri göz önünde bulundurarak tahliyelerine, ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ cürmünden 3 kere ağırlaştırılmış müebbet ile ‘ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma yahut bulundurma’ ile ‘konutta gece vakti silahla yağma’ kabahatlerinden 11 yıldan 18 yıla kadar mahpus cezası istenilen komşu M.C.’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme ayrıyeten, duruşmayı 23 Ekim’e erteledi.

‘DAVANIN SONUNA KADAR TAKİPÇİSİ OLMAYA DEVAM EDECEĞİZ’

Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan Kaya ilesi ve avukatları karara itiraz edeceklerini ve tahliye edilen 2 sanığın yine tutuklanması için ellerin geleni yapacaklarını söyledi. Mardin Barosu Kadın Hakları Merkezi Başkanı Avukat Başak Ayyıldız, yaptığı açıklamada, “Bu dava sadece 3 kişinin hayatını yitirdiği bir ceza belgesi değildir. Bu dava, bayanların ve çocukların ömür hakkının korunmasının, aktif ceza yargılamasının ve adalet sisteminin ağır hak ihlalleri karşısındaki sorumluluğunun da sınandığı kıymetli bir yargılama sürecidir. Ailelerin ortak beklentisi ise olayın tüm yönleriyle aydınlatılması, maddi gerçeğin eksiksiz ortaya çıkarılması ve sorumluluğu bulunan herkes hakkında hukukun gereğinin yerine getirilmesidir” dedi.

‘O BİNADAKİ HERKES SUÇLU’

Berna Kaya’nın annesi Hatice Önay ise “Böyle olmamalı, bu türlü bırakılmamalı. Cezalarını çeksinler hepsi de herkes de cezasını çeksin. Kim varsa, o binada hepsi de hatalıdır. Hiçbir kimse duymadı mı? Yapışık kapılar, duyulmadı mı? Duymadı kimse değil mi? Hiçbir komşu… Bütün o bina hepsi de hatalıdır. Ben onların hepsinden şikayetçiyim. Hepsinin de sorgulanmasını istiyorum” diye konuştu.

‘HİÇBİRİMİZ İNANMADIK, SADECE MAHKEME HEYETİ İNANDI’

Kaya ailesinin avukatı Nurullah Öner de tahliyelerle ilgili olarak, “Şimdi biz hakikaten bunu hangi akılla, hangi türel tabirlerle, hangi vicdanla açıklayacağımızı bilmiyoruz. Bu ailelerin yaşadığı bu kadar badire, bu kadar acı, bu kadar üzüntü ortada dururken ve evrakta hala birçok kanıt de toplanmamışken, daha kimi şahitler dinlenmemişken 2 sanığın bu halde özgür bırakılmasını biz nitekim anlayamıyoruz. Ailelerimizin zati bu kadarlık süreçte yaşadığı acıları çok daha bu türlü katmerleştiren bir karar oldu. Biz buna itiraz edeceğiz. Sanıklar pişkin pişkin gelip hiçbir şeyden haberleri olmadığını anlatıyor burada. ve hepimizin buna inanmasını istiyorlar yani. Hiçbirimiz inanmadık, yalnızca mahkeme heyeti inandı. O da neye nazaran inandı onu da bilmiyoruz yani. Onu da onların vicdanlarına bırakıyoruz.”

‘BU ŞEKİLDE OLURSA ADALET EKSİKTİR, NOKSANDIR’

Mehmet Kaya’nın ağabeyi Sadık Kaya, sanık tabirlerinin birbirini tutmadığına dikkat çekerek, “İfadeleri birbirini tutmuyor, çok fazla çelişki içerik var. Fakat maalesef biz bunu beklemiyorduk. Aile olarak bunu beklemiyorduk, adalet bekliyorduk. Fakat bu formda olursa adalet eksiktir, eksiktir. Şimdi aile olarak biz ne diyebiliriz şimdi buna? Biz devletimize güveniyoruz, biz hukuka güveniyoruz, biz mahkemeye güveniyoruz. Bu kadar çelişkinin içinde sen kalkıp 2 kişiyi tahliye edersen benim inancım kırılır. Herkesin inancı kırılır. Bütün ailelerin de itimadı kırılır. Yani insanın tabiatına çok fazla alışılmamış hareketler var. Bir şahıs gidecek bir aileyi yok edecek, gelecek ben onunla birlikte gideceğim silahı atacağım ve ‘haberim yoktu’ diyeceğim. Var mı bu türlü bir şey? 2 gün birlikte gezeceğim, ondan sonra ‘benim haberim yoktu’ diyeceğim. O denli şey olmaz” diye konuştu.

Salih KESKİN/MARDİN,

The post Kızıltepe’de üç kişiyi öldürdüğü tez edilen komşu suçlamaları reddetti first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

Hakemler: Cesar Arturo Ramos, Alberto Morin, Marco Mendiola (Meksika)

İran : Beiranvand, Khalilzadeh, Mohammadi, Yousefi (Dk. 46 Ghayedi), Nemati, Rezaeian, Ezatolahi, Mohebi, Ghoddos (Dk. 65 Hajisafi), Moghanlou (Dk. 53 Alipour), Taremi (Dk. 80 Hosseinzadeh)

Yeni Zelanda : Crocombe, Payne (Dk. 78 Elliot), Boxall, Cacace (Dk. 68 Old), Surman, Bell, Stamenic (Dk. 90+2 Bindon), Singh (Dk. 90+2 Randall), Just, McCowatt (Dk. 68 Thomas), Wood

Goller: Dk. 7 ve Dk. 54 Just ( Yeni Zelanda ), Dk. 32 Rezaeian, Dk. 64 Mohebi ( İran )

Sarı kart: Dk. 89 Hajisafi ( İran )

LOS 2026 FIFA Dünya Kupası G Kümesi’nde İran ile Yeni Zelanda 2-2 berabere kaldı.

Los Angeles Stadı’nda oynanan karşılaşmayı 70 bin 108 kişi takip etti. Müsabakaya İran tesirli başlasa da Yeni Zelanda birinci durumda golü buldu. 7. dakikada Singh’in pasında ceza alanı içinde topla buluşan Wood, kale alanı önüne hareketlenen Just’a pasını aktardı. Bu futbolcunun yakın uzaklıktan düzeltip vuruşunda meşin yuvarlak ağlarla buluştu: 0-1.

İran 22. dakikada gole çok yaklaştı. Süratli gelişen atakta orta alanda kaptığı topla ilerleyen Taremi, ceza yayı üzerine gelip sert vurdu, yan direğe çarpan meşin yuvarlak oyun alanına geri döndü.

32. dakikada İran beraberliği yakaladı. Yousefi’nin pasında ceza alanı içinde topla buluşan Moghanlou’nun dönerek vuruşunda savunmaya çarpan top Rezaeian’ın önünde kaldı. Bu futbolcunun sağ çaprazdan sert şutunda meşin yuvarlak köşeden ağlara gitti: 1-1. Birinci yarıda diğer gol sesi çıkmadı.

İkinci yarıya iki kadro da istikrarlı başladı. Yeni Zelanda, rakip kalede tesirli olduğu 54. dakikada golü buldu. Orta alanda topla buluşan Just, Wood ile verkaç yaparak sağdan ceza alanına girdi. Bu futbolcu düzgün bir vuruşla topu ağlarla buluşturdu: 1-2.

64. dakikada İran bir defa daha beraberliği yakaladı. Sağ kanattan gelişen atakta Rezaeian, ceza alanı içine hareketlenen Mohebi’ye ortaladı. Savunmanın ortasından yükselen bu futbolcunun baş vuruşunda top, yan direğe de çarpıp ağları havalandırdı: 2-2.

Kalan dakikalarda gol olmayınca karşılaşma 2-2 beraberlikle sonuçlandı.

The post Futbol: 2026 FIFA Dünya Kupası first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

Avrupa Komitesi şirketin, eserlerin oluşturduğu riskleri ve tüketicilere verebilecekleri ziyanı “özenli biçimde tespit etme, tahlil etme ve kıymetlendirme konusunda başarısız olduğunu” söyledi.

Temu, AB maddeleri kapsamında “Çok Büyük Çevrim İçi Platform” olarak belirlenen yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği gerekçesiyle Ekim 2024’ten bu yana soruşturma altındaydı.

Çin merkezli şirket ise bu karara katılmadığını ve cezayı orantısız bulduğunu, şu anda mevcut seçenekleri değerlendirdiğini belirtti.

Soruşturma kapsamında bağımsız bir test kuruluşu tarafından yürütülen zımnî müşteri çalışması, Temu üzerinden satın alınan şarj aygıtlarının yüksek bir yüzdesinin temel elektrik güvenliği testlerinde başarısız olduğunu ortaya koydu.

Euronews’un haberine nazaran bebek oyuncaklarının büyük bir kısmının yasal hudutların üzerinde kimyasallar içermesi ya da boğulma riski oluşturan küçük ayrılabilir modüller barındırması nedeniyle güvenlik riski taşıdığı tespit edildi.

Temu’nun para cezasını ödemesinin yanı sıra, eksiklikleri gidermek üzere 28 Ağustos’a kadar bir aksiyon planı sunması gerekiyor.

Komisyonun ise şirketin ahenk sağlamak için kâfi adım atıp atmadığına karar vermesi için iki ay müddeti bulunuyor.

AB Teknoloji Komiseri Henna Virkkunen, gazetecilere yaptığı açıklamada kararın Temu’ya “çok güçlü bir mesaj” vermeyi amaçladığını söyledi.

Bir Temu sözcüsü ise şirketin açık ve dengeli kurallara muhtaçlık duyulduğunu kabul ettiğini, lakin kararın 2024 yılıyla ilgili olduğunu ve sistemlerinin mevcut durumunu yansıtmadığını belirtti.

Sözcü “Avrupa Komitesi’nin kararına katılmıyoruz ve cezayı orantısız buluyoruz” dedi ve ekledi:

“Kararı dikkatle inceliyoruz ve mevcut tüm seçenekleri kıymetlendiriyoruz.”

Ancak Birleşik Krallık tüketici kuruluşu Which? kararı memnuniyetle karşıladı ve İngiltere’nin de emsal adımlar atmasını istedi.

Which?’te tüketici koruma politikası başkanı Sue Davies, “AB’nin Temu’ya 200 milyon euro ceza verme kararı, çevrim içi pazar yerlerini platformlarındaki tehlikeli eserler nedeniyle sorumlu tutmak için gerekli sert tedbirlerin güçlü bir örneğidir” dedi:

“Birleşik Krallık hükümeti AB’nin örneğini izlemeli ve Eser Düzenlemesi ve Metroloji Yasası kapsamındaki yeni yetkilerini kullanarak çevrim içi pazar yerlerini tehlikeli eserlerden yasal olarak sorumlu kılmalıdır.”

Bu ceza, AB’nin Dijital Hizmetler Yasası kapsamında içerik nedeniyle verilen ikinci para cezası oldu.

İlk ceza ise Aralık 2025’te Elon Musk’ın toplumsal medya ağı X’e verilmiş, şirketin 120 milyon euro ödemesi talep edilmişti.

Orijinali İngilizce olan bu makalenin çevirisinde yapay zekadan yararlandık. Yayınlanmadan evvel çeviriyi bir BBC gazetecisi denetim etti. .

The post AB’den Temu’ya 200 milyon euroluk ceza first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

NAKİT PARA DEVRİ BİTTİ

Bu kapsamda, gelir ve kurumlar vergisi mükellefleriyle rastgele mükellefiyet kaydı bulunmayanların gerçekleştirdikleri iş yeri ve konut kiralama süreçlerine ait yapılacak tahsilat ve ödemeler, bankalar yahut PTT aracılığıyla yapılacak.

CEZASI VAR

Öte yandan kira bedelini banka aracılığıyla tahsil etmeyen konut sahiplerine ve kiracılara her bir süreç farklı olmak üzere kira bedelinin yüzde 10’u kadar cezai süreç uygulanacak.

Yürürlükteki bildirimde iş yeri kiralamalarında hem kiracıya hem kiralayana ceza kesilirken, konut kiralamalarında kiracıya ceza uygulanmıyordu. TBMM’de temmuz ayında kabul edilen Vergi Kanunları İle Kimi Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Kararında Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’la kiracıya da ceza kesilmesi mevzuata taşınmıştı.

The post Nakit parayla kira ödeme devranı bitti first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

MAÇ İZLANDA’NIN GOLÜYLE BAŞLADI

Maça süratli başlayan konut sahibi kadro, 3. dakikada golü buldu. Gelişen kontratakta savunma ardına sarkan Oskarsson, ceza alanı içinde sağ çaprazdan yaptığı vuruşla topu ağlara gönderdi ve grubunu 1-0 öne geçirdi. Bu gol birebir vakitte birinci yarının da skorunu belirledi.

PENALTIDA YERİN AZİZLİĞİNE UĞRADIK

İkinci yarıya süratli başlayan A Ulusal Kadro, 54. dakikada Hakan Çalhanoğlu’nun penaltı golüyle skoru 1-1’e getirdi. Hakem Damian Sylwestrzak, penaltı sırasında Hakan’ın ayağının kayması sonucu topla iki sefer oynadığını ve kural ihlali yaptığını işaret etti. Sylwestrzak, bu nedenle golü iptal etti ve endirekt özgür vuruş verdi.

KENAN CEZALI DURUMA DÜŞTÜ

Milli Ekip’te sarı kart hududunda bulunan Kenan Yıldız, karşılaşmanın 56. dakikasında hakeme itirazları sonrası sarı kart gördü. Genç futbolcu, bu sarı kartla cezalı duruma düştü. Kenan, Galler maçında forma giyemeyecek.

İRFAN CAN ATEŞİ YAKTI

İptal olan penaltı golünden sonra düşüş yaşamayan kırmızı-beyazlılar, 62. dakikada skoru dengeyi getirmeyi başardı. Kenan’ın pasıyla topla buluşan İrfan Can, cezası dışından sol ayağıyla yaptığı sert vuruşla topu filelere gönderdi ve durum 1-1’e geldi.

HAKAN BU SEFER KUSUR YAPMADI

Bu golden sonra galibiyet için baskısını arttıran ay-yıldızlar, 66. dakikada rakip savunmanın elle müdahalesi sonrası bir kere daha penaltı kazandı. Bu kere yanılgı yapmayan Hakan, topu ağlarla buluşturdu ve Türkiye’yi 2-1 öne geçirdi.

İZLANDA BERABERLİĞİ YAKALADI

Karşılaşmada son kısma girilirken İzlanda, 83. dakikada beraberlik golünü buldu. Fridriksson’un ortasında topla buluşan Gudjohnsen, kalesinden açılan Uğurcan’dan evvel baş vuruşunu yaparak topu filelere gönderdi. Bu golle birlikte skor 2-2’ye geldi.

ARDA GÜLER YİNE ÖNE GEÇİRDİ

Buna karşın pes etmeyen Bizim Çocuklar, 88. dakikada Kerem’in uğraşıyla İzlanda kalecisi Valdimarsson’u kusura zorladı. Boşta kalan topu Arda Güler önünde buldu ve fileleri sarstı ve grubumuzu 3-2 üstünlüğe taşıdı.

SON KELAMI KEREM SÖYLEDİ

Ay-yıldızlılar, 90+5’te Kerem Aktürkoğlu ile bir gol daha buldu. Savunmadan seken topu ceza alanı dışından denetim eden Kerem, uzaktan çok uygun vurdu ve meşin yuvarlağı uzak köşeden ağlar buluşturdu. Ekibimiz, bu golle çabayı 4-2 kazandı.

İZLANDA’DA BİRİNCİ SEFER KAZANDIK

İzlanda’yı deplasmanda 4-2 mağlup etmeyi başaran A Ulusal Futbol Kadromuz, tarihte birinci sefer bunu başardı. Bu sonuçla puanını 10’a yükselten Türkiye, kümedeki liderliğini de sürdürdü. Kırmızı-beyazlılar, kümenin bir sonraki maçında 16 Kasım’da Galler ile karşılaşacak. İzlanda ise tıpkı tarihte Karadağ ile karşı karşıya gelecek.

The post Bizim Çocuklar’dan İzlanda deplasmanında tarihi geri dönüş first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

Merkez Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan ve 8 Eylül’de Eğertutmaz Deresi’nde cansız vücuduna ulaşılan Narin Güran‘ın öldürülmesine ait Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sürüyor.

8 KİŞİ TUTUKLANARAK CEZAEVİNE GÖNDERİLDİ

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan ve dün jandarmadaki süreçlerin akabinde adliyeye getirilerek nöbetçi sulh ceza hakimliğine sevk edilen zanlılardan, Narin Güran‘ın annesi Yüksel (44), ağabeyi Enes (18), amcası Fuat Güran (41), kuzenleri Muhammet Kaya (23) ve Birsen Güran (19), yengesi Maşallah Güran (46), halasının eşi Mehmet Şevket Kaya ve tutuklu amcası Salim Güran’ın çalışanı olduğu öğrenilen Mehmet Selim Atasoy (40) tutuklandı.

ANNE VE AĞABEY “KASTEN ÖLDÜRME CÜRMÜNE İŞTİRAK” İLE SUÇLANIYOR

Anne Yüksel ve ağabey Enes Güran “Kasten öldürme cürmüne iştirak etmek”, amca Fuat Güran “Suç kanıtlarını yok etmek”, öbür 5 kuşkulu ise “Suçluyu kayırma ve cürüm kanıtlarını yok etmek” suçlamasıyla tutuklanarak cezaevine gönderildi.

TUTUKLU SAYISI 10’A YÜKSELDİ

Şüphelilerden, Narin’in amcası Kurtuluş ve Ömer Faruk Güran ile kuzeni Melike Güran ve Salim Güran’ın personeli olduğu öğrenilen R.A. (15), isimli denetim kararıyla özgür bırakıldı. Soruşturma kapsamında tutuklu sayısı 10’a yükseldi.

NE OLMUŞTU?

Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolan 8 yaşındaki Narin Güran için arama çalışması başlatılmış, Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınan Tavşantepe Mahallesi Muhtarı ve birebir vakitte Narin Güran’ın amcası Salim Güran, 2 Eylül’de çıkarıldığı nöbetçi sulh ceza hakimliğince tutuklanmıştı.

Diyarbakır Valisi Murat Zorluoğlu, kaybolan Narin Güran’ın 8 Eylül’de kıyafetleriyle Eğertutmaz Deresi kenarında çuval içinde üzeri taşla gizlenmiş vaziyette saat 08.45 sıralarında meyyit bulunduğunu açıklamıştı. Zorluoğlu, “İlk bulgulara nazaran kayıp Narin Güran’ın öldürüldükten sonra bir çuvalın içerisine konulup dere kenarına getirildiği, çuvalla birlikte derenin kenarında suyun içerisine yerleştirildiği, üzerinin ağaç kısımları ve taşlarla kuşku uyandırmayacak halde ve doğal bir manzara verilerek kapatıldığı anlaşılmıştır.” tabirlerini kullanmıştı.

Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 24 şüpheliden Nevzat Bahtiyar (48) jandarmadaki tabirinde amca Salim Güran’ın kendisinden, küçük çocuğun cansız vücudunu 200 bin lira karşılığında dereye bırakmasını istediğini öne sürmüş adliyeye sevk edilmişti. Çıkarıldığı sulh ceza hakimliğindeki tabirinde amca Salim Güran’ın “Arif’in kızını öldürdüm, sen de bu cesedi alıp yok edeceksin. Yoksa seni ve aileni öldürürüm.” formunda kendisini tehdit ettiğini argüman eden Bahtiyar, “Çocuğu taammüden öldürmeye iştirak” kabahatinden 10 Eylül’de tutuklanarak cezaevine gönderilmişti.

Mahallede imamlık yaptığı öğrenilen bir kuşkulu de 11 Eylül’de jandarmadaki süreçlerin akabinde hür bırakılmıştı. 22 kuşkulu jandarmadaki süreçlerin akabinde dün adliyeye getirilmiş, savcılıktaki sorgularının akabinde annesi Yüksel, ağabeyi Enes ve amcası Fuat Güran ile 2 kuzeni ve yengesinin de bulunduğu 9’u tutuklama talebiyle mahkemeye sevk edilmişti. Şüphelilerden 3’ü isimli denetim istemiyle mahkemeye sevk edilirken, ortalarında baba Arif Güran’ın da bulunduğu 10 kişi özgür bırakılmıştı.

The post Narin Güran cinayetinde anne ve ağabey dahil 8 kişi tutuklandı first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

PFDK’dan Uğurlu ve Turan’a verilen cezalarla ilgili yapılan açıklama şu halde;

“KASIMPAŞA A.Ş. antrenörü SAMİ UĞURLU’nun, ihraç öncesi ve ihraç sonrası karşılaşma hakemine yönelik hakaretleri ve tehdidi nedeniyle 5 RESMİ KARŞILAŞMADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAĞI ve 97.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, Tıpkı karşılaşmada KASIMPAŞA A.Ş. antrenörü SAMİ UĞURLU’nun, rakip ekip mensubuna yönelik sportmenliğe karşıt hareketi nedeniyle 58.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,

Aynı karşılaşmada KASIMPAŞA A.Ş. antrenörü SAMİ UĞURLU’nun, önleme uymama hareketi nedeniyle FDT’nin 82/b ile 50/1-c hususları uyarınca ve FDT’nin 13. hususunun uygulanması suretiyle 2 RESMİ KARŞILAŞMADA SOYUNMA ODASINA ve YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAĞI ve 74.250.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

İKAS EYÜPSPOR Kulübü antrenörü ARDA TURAN’ın, 11.08.2024 tarihinde oynanan CORENDON ALANYASPOR-İKAS EYÜPSPOR Trendyol Süper Lig karşılaşmasında, karşılaşma hakemlerine yönelik sportmenliğe muhalif hareketi nedeniyle 1 RESMİ KARŞILAŞMADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAĞI ve 58.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.”

SAMİ UĞURLU NE YAPTI?

Kasımpaşa Teknik Yöneticisi Sami Uğurlu, Konyaspor maçının 42. dakikasındaki duruma ağır itirazda bulundu. Hakem Muhammet Ali Meteoğlu, deneyimli çalıştırıcıya sarı kart gösterdi. İtirazlarına devam eden Sami Uğurlu, ikinci sarı kartı görüp kırmızı kart ile ihraç edildi. Uğurlu, kırmızı kart gördükten sonra oyundan çıkarken çok sonlandı ve Konyaspor kulübesine hakikat yöneldi. Sıkıntı sakinleştirilen deneyimli teknik adam, alandan çıkarken de hakem Muhammet Ali Meteoğlu’na sert reaksiyon gösterdi.

ARDA TURAN NEDEN KIRMIZI KART GÖRDÜ?

Arda Turan’ın çalıştırdığı Eyüpspor, Üstün Lig’in birinci haftasında Alanyaspor’a konuk oldu. 77. dakikada Akdeniz takımının bulduğu beraberlik sonrası saha kenarı karıştı. Süper Lig’de teknik yönetici olarak birinci maçına çıkan Arda Turan, maçın hakemine çok sert reaksiyon gösterdi. Genç teknik adam, Antalya temsilcisinin golü öncesi oyuncularını değişiklik için kenara göndermiş lakin değişiklikler gerçekleşmemişti. Değişikliklerin gecikmesine sonlanan Turan, golün akabinde çılgına döndü. Karşılaşmanın hakemi Arda Turan’ı kırmızı kartla cezalandırdı. 37 yaşındaki çalıştırıcı, Üstün Lig’deki birinci teknik yöneticilik tecrübesine kırmızı kartla başladı.

The post PFDK, Kasımpaşa Teknik Yöneticisi Sami Uğurlu’ya 7 maç men cezası verdi first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

EŞİNE YAZDIĞI BİLDİRİDE İSTİSMARI KABUL ETMİŞ

Seydişehir Cumhuriyet Başsavcılığı, M.Ş. hakkında ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ cürmünden 22 yıl mahpus cezası istemiyle dava açtı. İddianamede; “Mağdur B.Ş.’nin babası tarafından cinsel istismara maruz kaldığı, durumu annesi S.Ş.’ye anlatması üzerine olayın ortaya çıktığı, anne S.Ş.’nin eşi M.Ş.’ye ‘İnsan kendi çocuğuna bunu yapar mı?’ iletisine ‘Hayatımın en büyük yanlışı bu biliyorum. Senden utanarak af diliyorum. Affet beni yalvarıyorum. Artık herkes duyacak mı? Benim bu yanlışım affedilecek üzere değil; biliyorum lakin beni affet yalvarıyorum sana’ dediğinin belirlendiği, mağdur ve müştekinin şüpheliye iftira atmadığı, iftira atmayı gerektirir bir neden bulunmadığı kanaatine varıldığı, iletileri gönderenin kuşkulu olduğunun kesin ve net bir halde tespit edildiği, bu kanıtlar doğrultusunda mağdure ve müştekinin beyanları önemli ve inandırıcı olduğu görülmekle, şüphelinin aksiyonlarının nitelikli cinsel istismar kabahati oluşturduğu nedeniyle 22 yıl mahpus cezasıyla cezalandırılmasına kamu ismine tez ve talep olunur” denildi.

Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen son karar duruşmasında, savcı da mütalaada, iddianamede yer alan iletileri tekrarlayıp, kabahatin sabit olduğunu ve ‘Çocuğun cinsel istismarı’ kabahatinden ceza verilmesini talep etti.

CEZASI 2 KATINA ÇIKTI

M.Ş., son savunmasında suçlamaları kabul etmediğini belirterek, “Ben bu türlü bir şey yapmadım. Benim çocuğum pırlanta kadar pak. Ben o iletileri eşim benden boşanmaması için gönderdim. Beraatımı talep ediyorum” dedi.

Mahkeme heyeti, M.Ş.’yi, ‘Çocuğun cinsel istismarı’ kabahatinden evvel 10 yıl mahpus cezasına çarptırdı. Cürmün öz kızına yönelik olması ve birden fazla gerçekleşmesinden ötürü da ceza 18 yıl 9 aya çıkartıldı.

The post Öz kızını istismar eden sapığa 18 yıl ceza first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

ANKARAGÜCÜ CEZA ALDI MI?

Ankaragücü Lideri Faruk Koca, iki kırmızı kartın çıktığı 1-1 biten Rizespor maçının akabinde alana girerek Hakem Halil Umut Meler’e yumruk attı. MKE Ankaragücü Kulübü İdare Heyeti Üyesi ve Basın Sözcüsü Hüseyin Aytekin, Çaykur Rizespor ile oynadıkları maçın akabinde yaşanan olaylar nedeniyle Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Profesyonel Futbol Disiplin Şurasının (PFDK) verdiği cezalara itiraz edeceklerini belirtti.

Aytekin, X toplumsal medya hesabından yaptığı açıklamada, “TFF Profesyonel Futbol Disiplin Şurasının 14.12.2023 tarih ve 34 sayılı toplantısında alınmış olan kararlara karşı kulübümüz tarafından TFF Tahkim Konseyi nezdinde itiraz haklarımızı kullanacağımızı kamuoyuna hürmetle bildiririz.” tabirlerini kullandı.

PFDK, MKE Ankaragücü başkanlığından istifa eden Faruk Koca’ya daima hak mahrumiyeti cezası, başşehir takımına ise 5 resmi karşılaşmayı seyircisiz oynama ve 2 milyon lira para cezası vermişti.

The post Ankaragücü ceza aldı mı? MKE Ankaragücü ne cezası aldı, neden? first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.