Fauci, ABD Senatosu İç Güvenlik Komitesince düzenlenen oturumda, Kovid-19 salgınının kökenleri ve bu salgınla gayret usulü hakkında sorularla karşılaştı.

Uzun periyot Beyaz Saray’ın sıhhat danışmanlığını da yapan Fauci, ABD Anayasası’nın 5. maddesinde tanınan susma hakkını kullanmayı tercih etti.

Fauci, Komite üyelerinin her sorusuna, “Avukatımın tavsiyesi üzerine Anayasa’nın 5. Maddesi kapsamındaki haklarıma dayanarak, hürmetle yanıt vermeyi reddediyorum.” kelamlarının dışında hiçbir şey söylemedi.

Bunun üzerine Senato İç Güvenlik ve Hükümet İşleri Komitesi Başkanı Cumhuriyetçi Senatör Rand Paul, güvenlik görevlilerine Fauci’nin avukatlarından birini Komitenin duruşma salonundan çıkarmaları buyruğunu verdi.

Senatör Paul, Fauci’ye, “Kongre soruşturmasını engellemek yasa dışıdır. Bugün söz vermeyi reddetmenizin sonuçları olacaktır.” biçiminde seslendi.

Fauci’ye hitaben “Amerikan halkı bir özrü hak ediyor.” diyen Paul, eski Direktör’den Çin’deki araştırma fonlamasıyla ilgili soruları yanıtlamasını istedi.

Fauci hala devam eden duruşmanın başından itibaren Komite’nin üyelerinden gelen hiçbir soruya, “susma hakkını kullanacağını” belirtmenin dışında rastgele bir yanıt vermedi.

Paul, duruşmanın başında Fauci’ye, ABD vergi mükelleflerinin parasıyla Çin’deki bir laboratuvarda yeterli güvenlik standartları olmadan yapılan araştırmaların sebep finanse edildiği sorusunu yöneltmişti.

Söz konusu duruşma öncesinde Rand Paul, Kovid-19 salgınının birinci günlerinden itibaren Fauci’nin tuttuğu 1000 sayfayı aşkın özel günlük kayıtlarını yayımlamış ve eski Direktör’ün notlarının, koronavirüsün kökenlerini kamuoyuna farklı halde yansıttığını öne sürmüştü.

The post ABD’de Anthony Fauci, Kovid-19’un kökenleriyle ilgili Senato oturumunda susma hakkını kullandı first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

MARDİN’in Kızıltepe ilçesinde Berna (33) ve Mehmet Kaya (37) çifti ile çocukları Samyeli’ni (5) yaşadıkları dairede başlarından tabancayla vurarak öldürdüğü sav edilen komşuları M.C., tutuklu yargılandığı davanın birinci duruşmasında suçlamaları reddetti. M.C., Kaya’nın eşi ve kızını öldürdükten sonra intihar ettiğini öne sürdü. Mahkeme, ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden yargılanan V.E. ile B.K.’nin tahliyesine hükmetti.

Olay, 25 Kasım 2025 akşam saatlerinde Kızıltepe ilçesi Turgut Özal Mahallesi Mardin Caddesi’ndeki Hacı Şeyhmus Can Apartmanı’nın 2’nci katındaki dairede meydana geldi. Kaya ailesinden haber alamayan komşuları, mahalle muhtarı ile birlikte kapıyı açarak içeri girdi. Meskende yapılan denetimde Mehmet Kaya, eşi Berna ve çocukları Samyeli başlarından silahla vurulmuş halde bulundu. İhbar üzerine adrese sıhhat ve polis grupları sevk edildi. Denetimde 3 kişinin hayatını kaybettiği belirlendi. Berna Kaya ile kızı Samyeli Kaya’nın cenazeleri, Van’ın Tuşba ilçesine bağlı Akköprü Mezarlığı’nda yan yana toprağa verildi. Mehmet Kaya’nın cenazesi ise Savur ilçesine bağlı kırsal İşgören Mahallesi’nde defnedildi.

KOMŞULARI OLAYDA KULLANILAN TABANCA İLE YAKALANDI

Soruşturma kapsamında ailenin komşuları M.C. (28), olayda kullanıldığı bedellendirilen tabanca ile birlikte yakalandı. M.C. ile ona yardım ettiği sav edilen V.E. ile B.K. ve silah satıcısı B.A. tutuklandı.

Soruşturmanın tamamlanmasının akabinde Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tutuklu şüpheliler hakkında iddianame hazırlandı. İddianame, Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede, tutuklu komşu M.C. hakkında ‘Çocuğu yahut vücut yahut ruh bakımından kendini savunamayacak kişiyi tasarlayarak öldürme’, ‘Kadına karşı tasarlayarak taammüden öldürme’ ve ‘Tasarlayarak taammüden öldürme’ hatalarından 3 kere ağırlaştırılmış mahpus cezası ile ‘ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma yahut taşıma yahut bulundurma, konutta gece vakti silahla yağma’ hatalarında da 15 yıla kadar mahpus cezası istendi. Tutuklu sanıklar V.E. (36) ile B.K. (27) hakkında ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ hatasından 5’er yıla kadar mahpus cezaları istenirken, silah satıcısı olduğu tabir edilen B.A.’nın belgesi ise ayrıldı.

DAVANIN İLK DURUŞMASI GÖRÜLDÜ

Mardin 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen birinci duruşmada sanık V.E. salonda hazır bulundu. Tutuklu sanıklar M.C. ile B.K. ise tutuklu bulundukları cezaevlerinden SEGBİS (Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi) üzerinden duruşmaya katıldı. Kimlik tespitiyle başlayan duruşmada ayrıyeten maktullerin yakınları ve avukatları da hazır bulundu.

‘OLAYDAN SONRA SİLAHI BELİME, MERMİYİ CEBİME KOYUP NİŞANA GİTTİM’

Duruşmada birinci olarak kelam alan ve 3 sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpusla yargılanan komşu M.C., savunmasında şunları söyledi:

“Mehmet benim komşum olur. Yaklaşık 10 yıldır görüşüyoruz. Mehmet, benden kendisine tabanca bulmamı istedi. Ben de yaklaşık 10 gün evvel çiçekçi olan bir arkadaştan 17 bin TL’ye 1 tabanca temin ettim. Bir gün sonra Mehmet’e verdim. 24 Kasım’da Mehmet, gündüz saatlerinde beni çağırdı ve anten tamir edeceğimizi söyledi. Anteni tamir ettik. Mehmet, ikametine çay, kahve içmeye davet etti. İkametine girmeden evvel bana içerisinde 2 altın bilezik, 2 yüzük ve 1 küpe, bir ölçü nakit para ile saat ve tespih olan çanta verdi. Sebep verdiğini sorduğumda ‘Hediyem olsun’ dedi. Sonrasında ikamete girdik, çay kahve içtik, muhabbet ettik. Mehmet’i yeniden ismi Mehmet olan bir kişi aradı ve bir bayanın geleceğini, bayanı Urfa’dan alıp Diyarbakır’a götürmesini istedi, Mehmet de kabul etti. Sonrasında kabul ettiği için eşi Berna ile tartışma yaşadı. Sonra tartışma sonlandı. Biz sohbetimize devam ettik. Sonra birden Mehmet, sırt kısmından benim ona aldığım tabancayı çıkartıp, sol eline alarak karşı kanepenin önünde yerde oturan laptopuna bakan Berna’ya bir el ateş etti. Sonra kızı, ‘Baba ne yapıyorsun’ dedi. Mehmet bu sefer kızına 1 el ateş etti. Ben de ‘Mehmet abi ne yapıyorsun’ dedim. Bana ‘Konuşursan seni öldürecekler’ dedi. Sonrasında kendini vurdu. Biraz bekledim, temin ettiğim silah yere düştü, ben de aldım. Silahı belime, mermiyi cebime koydum. Mehmet üzerime düştüğü için üzerim kan olmuştu. Evimden kadro elbisemi aldım, sonra araç kiraladım. Bir yakınımın konutunda üzerimi değiştirdim. Bir yakınımın nişanı vardı, oraya geçtim. Sonra B.K.’yi aldım, yemek yemeye gittik. Silahı rögar çukuruna attım. Ben iddianameye katılmıyorum, cinayet işlemedim, tahliyemi talep ediyorum.”

Sanık V.E. ile B.K. da evvelki sözlerini tekrar ettiklerini ve tahliyelerini talep etti.

‘SANIKLAR İŞTİRAK HALİNDE CİNAYETİ İŞLEDİKLERİNE KANAAT GETİRİYORUZ’

Kaya ailesinin avukatı Nurullah Öner ise “3 insan katlediliyor, bunların biri küçük bir kız çocuğu. Bu sanıkların bugün çıkıp doğruları söylemelerini beklerdik. Her 3 sanığın iştirak halinde cinayeti işlediklerine görüş getiriyoruz. Bu yönde cezalandırılmalarını talep ediyoruz” dedi.

SANIKLARDAN 2’Sİ TAHLİYE EDİLDİ, DURUŞMA İLERİ BİR TARİHE ERTELENDİ

Mahkeme heyeti verdiği kısa aranın akabinde ara kararını açıkladı. Heyet, ‘suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 6 aydan 5 yıla kadar mahpus cezası istenilen V.E. ile B.K.’nin tutukluluk mühletleri göz önünde bulundurarak tahliyelerine, ‘tasarlayarak taammüden öldürme’ cürmünden 3 kere ağırlaştırılmış müebbet ile ‘ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma yahut bulundurma’ ile ‘konutta gece vakti silahla yağma’ kabahatlerinden 11 yıldan 18 yıla kadar mahpus cezası istenilen komşu M.C.’nin tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme ayrıyeten, duruşmayı 23 Ekim’e erteledi.

‘DAVANIN SONUNA KADAR TAKİPÇİSİ OLMAYA DEVAM EDECEĞİZ’

Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan Kaya ilesi ve avukatları karara itiraz edeceklerini ve tahliye edilen 2 sanığın yine tutuklanması için ellerin geleni yapacaklarını söyledi. Mardin Barosu Kadın Hakları Merkezi Başkanı Avukat Başak Ayyıldız, yaptığı açıklamada, “Bu dava sadece 3 kişinin hayatını yitirdiği bir ceza belgesi değildir. Bu dava, bayanların ve çocukların ömür hakkının korunmasının, aktif ceza yargılamasının ve adalet sisteminin ağır hak ihlalleri karşısındaki sorumluluğunun da sınandığı kıymetli bir yargılama sürecidir. Ailelerin ortak beklentisi ise olayın tüm yönleriyle aydınlatılması, maddi gerçeğin eksiksiz ortaya çıkarılması ve sorumluluğu bulunan herkes hakkında hukukun gereğinin yerine getirilmesidir” dedi.

‘O BİNADAKİ HERKES SUÇLU’

Berna Kaya’nın annesi Hatice Önay ise “Böyle olmamalı, bu türlü bırakılmamalı. Cezalarını çeksinler hepsi de herkes de cezasını çeksin. Kim varsa, o binada hepsi de hatalıdır. Hiçbir kimse duymadı mı? Yapışık kapılar, duyulmadı mı? Duymadı kimse değil mi? Hiçbir komşu… Bütün o bina hepsi de hatalıdır. Ben onların hepsinden şikayetçiyim. Hepsinin de sorgulanmasını istiyorum” diye konuştu.

‘HİÇBİRİMİZ İNANMADIK, SADECE MAHKEME HEYETİ İNANDI’

Kaya ailesinin avukatı Nurullah Öner de tahliyelerle ilgili olarak, “Şimdi biz hakikaten bunu hangi akılla, hangi türel tabirlerle, hangi vicdanla açıklayacağımızı bilmiyoruz. Bu ailelerin yaşadığı bu kadar badire, bu kadar acı, bu kadar üzüntü ortada dururken ve evrakta hala birçok kanıt de toplanmamışken, daha kimi şahitler dinlenmemişken 2 sanığın bu halde özgür bırakılmasını biz nitekim anlayamıyoruz. Ailelerimizin zati bu kadarlık süreçte yaşadığı acıları çok daha bu türlü katmerleştiren bir karar oldu. Biz buna itiraz edeceğiz. Sanıklar pişkin pişkin gelip hiçbir şeyden haberleri olmadığını anlatıyor burada. ve hepimizin buna inanmasını istiyorlar yani. Hiçbirimiz inanmadık, yalnızca mahkeme heyeti inandı. O da neye nazaran inandı onu da bilmiyoruz yani. Onu da onların vicdanlarına bırakıyoruz.”

‘BU ŞEKİLDE OLURSA ADALET EKSİKTİR, NOKSANDIR’

Mehmet Kaya’nın ağabeyi Sadık Kaya, sanık tabirlerinin birbirini tutmadığına dikkat çekerek, “İfadeleri birbirini tutmuyor, çok fazla çelişki içerik var. Fakat maalesef biz bunu beklemiyorduk. Aile olarak bunu beklemiyorduk, adalet bekliyorduk. Fakat bu formda olursa adalet eksiktir, eksiktir. Şimdi aile olarak biz ne diyebiliriz şimdi buna? Biz devletimize güveniyoruz, biz hukuka güveniyoruz, biz mahkemeye güveniyoruz. Bu kadar çelişkinin içinde sen kalkıp 2 kişiyi tahliye edersen benim inancım kırılır. Herkesin inancı kırılır. Bütün ailelerin de itimadı kırılır. Yani insanın tabiatına çok fazla alışılmamış hareketler var. Bir şahıs gidecek bir aileyi yok edecek, gelecek ben onunla birlikte gideceğim silahı atacağım ve ‘haberim yoktu’ diyeceğim. Var mı bu türlü bir şey? 2 gün birlikte gezeceğim, ondan sonra ‘benim haberim yoktu’ diyeceğim. O denli şey olmaz” diye konuştu.

Salih KESKİN/MARDİN,

The post Kızıltepe’de üç kişiyi öldürdüğü tez edilen komşu suçlamaları reddetti first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, tutuklanmalarının akabinde misyonlarından uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Avcılar Belediye Lideri Utku Caner Çaykara ve Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar’ın da ortalarında bulunduğu birtakım tutuklu sanıklar katıldı.

Görevinden uzaklaştırılan Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ile Aziz İhsan Aktaş’ın da ortalarında bulunduğu bir kısım tutuksuz sanıklar da duruşmada hazır bulundu.

Duruşmada, sanıkların yakınları ile birtakım CHP’li yöneticiler ve partililer izleyici olarak yer aldı.

Jandarma işçisince salon ve etrafında ağır güvenlik tedbiri alındı.

Duruşma başlamadan evvel açıklamalarda bulunan Mahkeme Heyeti Başkanı Oğuzhan Gül, savunmaları tamamlanmayan sanıkların sözlerinin alınacağını söyledi.

Sanıkların savunmalarının tamamlanmasının akabinde mağdurlar ve şahitlerin dinleneceğini kaydeden Gül, daha sonra duruşma savcısından sanıkların tutukluluk durumlarıyla ilgili görüş isteyeceklerini belirtti.

Gül, tutukluluğa ait talepleri alıp tutukluluk değerlendirmesi yaptıktan sonra sanıkların avukatlarını dinlemeyi planladıklarını anlattı.

Başkanın açıklamalarının akabinde duruşma, daha evvel kimlik tespiti yapılmayan sanıkların kimlik tespitiyle devam ediyor.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan, 579 sayfalık iddianamede Beşiktaş Belediyesi, Avcılar Belediyesi, Esenyurt Belediyesi, İstanbul ASFALT Fabrikaları San. ve Tic. AŞ ile İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü “suçtan ziyan gören”, 19 kişi “mağdur”, 200 kişi ise “sanık” olarak yer alıyor.

İddianamede, sanıklardan Aziz İhsan Aktaş’ın “suç işlemek emeliyle örgüt kurma”, 42 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 4 farklı fiilden “edimin ifasına fesat karıştırma”, 5 farklı fiilden “resmi evrakta sahtecilik”, 21 farklı fiilden “özel dokümanda sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşları ziyanına dolandırıcılık”, 10 farklı fiilden “rüşvet verme”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama” ve “gerçeğe alışılmamış fatura düzenleme” cürümlerinden 187 yıldan 450 yıla kadar mahpusla cezalandırılması ve kabahatten sağladığı mal varlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

Tutuklanmasının akabinde vazifesinden uzaklaştırılan Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara’nın 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve “rüşvet alma” cürümlerinden 5 yıldan 15 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edilen iddianamede, misyonundan uzaklaştırılan Esenyurt Belediye Başkanı Ahmet Özer’in 2 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma” ve 2 farklı fiilden “özel evrakta sahtecilik” cürümlerinden 3 yıldan 9 yıla kadar mahpusla cezalandırılması öngörülüyor.

İddianamede, misyonlarından uzaklaştırılan Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Ceyhan Belediye Lideri Kadir Aydar, Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ile hakkındaki isimli denetimin kaldırılmasının akabinde misyonuna iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere’nin “rüşvet alma” hatasından 4 yıldan 12’şer yıla kadar mahpusla cezalandırılması talebinde bulunuluyor.

Ayrıca iddianamede, vazifesinden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat’ın “suç örgütüne üye olma”, 26 farklı fiilden “ihaleye fesat karıştırma”, 3 farklı fiilden “resmi evrakta sahtecilik”, 19 farklı fiilden “özel dokümanda sahtecilik”, “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık”, 4 farklı fiilden “rüşvet alma”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı bedellerini aklama” ve “haksız mal edinme” hatalarından 133 yıldan 337 yıla kadar mahpusla cezalandırılması ve kabahatten elde ettiği mal varlıklarının müsadere edilmesi isteniyor.

The post Aziz İhsan Aktaş cürüm örgütü davasının 20’nci duruşması başladı first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

(İSTANBUL) CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, bir fuar ziyareti sırasında Serkan Şahin’e hakaret ettiği argümanıyla açılan “Çirkin Davası” Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, müvekkilinin söylediklerinin hata olduğunu düşünmemekle birlikte ön ödeme yapıldığını belirterek davanın düşürülmesini istedi. Savcı da, ön ödemenin yapıldığını ve makbuzunun belgeye sunulduğunu belirterek davanın düşürülmesi tarafında görüş bildirdi. Duruşma 5 Mart’a ertelendi.

19 Mart operasyonuyla tutuklanan CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, 23 Ekim 2024’te Ankara’da TUSAŞ’a yönelik terör saldırısından sonra İstanbul Fuar Merkezi’nde (İFM) TUSAŞ standını ziyaret etmiş, terörü kınamış ve “Özellikle savunma sanayine yapılan bu akın milletimize yapılmış bir taarruzdur… Bu kurum ve kuruluşlarımızın daha itinayla korunmasının, daha ihtimamla ve daha dikkatli bir biçimde steril hale getirilmiş alanlarda faaliyetlerini sürdürmesini sağlanması koşuldur diye düşünüyorum. Bilhassa millete ve ülkeye gösterdiği kadirşinaslıktan dolayı çok yetenekli evlatlarımızın, bilhassa gençlerin orada çalıştığını biliyorum. Onlara birtakım özel düzenlemelerin, özel müdafaa haklarının ve buna dönük çalışmaların yapılması da hakikaten milletimizin bekası ve ülkemizin geleceği açısından değerlidir” sözlerini kullanmıştı.

Silivri’deki Marmara Cezevi’nde tutuklu bulunan İmamoğlu’na bu ziyaret sırasındaki bir diyalog nedeniyle geçtiğimiz aylarda yeni bir dava açılmıştı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, 26 Ekim 2024’te müşteki Serkan Şahin’in Bakırköy’de düzenlenen SAHA EXPO Savunma, Havacılık ve Uzay Sanayi Fuarı alanında dolaştığı sırada tesadüfen Ekrem İmamoğlu’nu gördüğü belirtilmişti.

2 yıl 4 aya kadar mahpus istendi

İddianamede, “Şahin ve İmamoğlu ortasında 3-5 metre aralık bulunduğu esnada müştekinin öteki bir şahsa, ‘Burada geziyor da şehit oldu askerimiz. Ne olacak artık? Dün makamında ağırladı Zeydan’ı’ dediği sırada İmamoğlu’nun söyleneni duyduğu, müştekiye ‘Sakinleş konuşuruz seninle vakti gelince. Sen siyaset yapmaya devam et aslanım. Nahoş siyasetine devam et, sen bayağı çirkinsin’ biçiminde yanıt vermesi üzerine şikayetçi olduğu” aktarılmıştı. İddianamede, tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu hakkında “hakaret” cürmünden 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya mahpus cezası talep edilmişti. Ayrıca İmamoğlu hakkında Türk Ceza Kanunu (TCK) 53. hususu kapsamında siyasi yasak da istenmişti.

İmamoğlu’nun avukatı ve savcı davanın düşürülmesini istedi

Davanın görülmesine bu sabah Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başlandı. İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat’ın hazır bulunduğu, Serkan Şahin’in avukatının ise mazeret bildirerek katılmadığı duruşmada Polat, müvekkilinin kelamlarının hata olduğunu düşünmediğini vurguladı. Fakat buna karşın ön ödeminin yapıldığını belirterek davanın düşürülmesini istedi. Savcı da eses hakkındaki mütalaasını açıkladı. Ön ödeme yapıldığına ait makbuzun belgeye sunulduğunu belirterek davanın düşürülmesi istikametinde görüş bildirdi.

Taleplere ait değerlendirmenin yapılması ve karar için duruşma 5 Mart tarihine ertelendi.

Duruşma bitiminde Bakırköy Adliyesi önünde ANKA’ya bir açıklama yapan Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, “Suç ögesi bulunduğunu düşünmüyoruz lakin ne biz gereksiz yere meşgul olalım, ne mahkemeler gereksiz yere meşgul edilsin diyerek ön ödemeyi yaptık, beklediğimiz haftaya ayın beşinde kararın verilmesi olacak” dedi. Polat, şunları söyledi:

“Karar çıkmadı yalnızca duruşma sonuçlandı. Ancak Hakim Bey bir rastgele bir takdir ve kıymetlendirme yapması mümkün olmadığını sanığa tanınan haklardan olduğunu beyan ederek müşteki vekili meslektaşımızın mazeretini kabul etti ve bir hafta sonrasında duruşmayı erteledi. Sanıyorum düşme kararı verilecek. Zira tez makamında düşme kararı verilmesi istikametinde temel hakkında mütalaada bulundu. Bizim de talebimiz bu taraftaydı aslında. Her ne kadar kabahat ögesi bulunmadığını düşünsek de ön ödeme yapıldı ve artık bundan sonra düşme dışında bir karar verilmesi mümkün değil. Dava konusu Sayın Başkan’ın EXPO’da kendisine bir vatandaşın kelamları üzerine siyasi birtakım cümleler etmesi üzerine söylediği ‘sen berbat siyaset yapıyorsun devam et buna’ üslubundaki bir söylemi. Bu bir hakaret teşkil etmez. Bu yalnızca hareketine yönelik bir tenkittir. Kişilik haklarına yönelik bir kelam yoktur. Bu nedenle cürüm ögesi bulunduğunu düşünmüyoruz lakin ne biz gereksiz yere meşgul olalım, ne mahkemeler gereksiz yere meşgul edilsin diyerek ön ödemeyi yaptık, beklediğimiz haftaya ayın beşinde kararın verilmesi olacak. Biz aslında ön ödeme yapılması gerektiği konusunda Sayın İmamoğlu’nu ikna ettik. O da takdiri evrak avukatı olarak bize bıraktı. Biz ön ödemeyi yaptık”

The post Ekrem İmamoğlu Hakkında Açılan “Çirkin Davası” Ertelendi first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

DURUŞMA SAATİNİ KİTAP OKUYARAK BEKLEDİ

Duruşma başlamadan evvel İstanbul Aile Mahkemesi’nin önüne gelen Hünal, burada bir kenara geçip duruşma saatinin gelmesini kitap okuyarak bekledi. Kısa mühlet sonra Lale Cangal‘ın da mahkeme salonu önüne gelmesiyle birlikte kitabı çantasına koyan Hünal, Cangal ile selamlaştı. Mahkeme mübaşirinin tarafların isimlerini seslenmesinin akabinde salona geçildi.

ANLAŞMALI OLARAK BOŞANDILAR

İzleyiciye ve basın mensuplarına kapalı olarak gerçekleşen duruşmada Cemal Hünal, avukatı Gülşah Ertuğrul ile Lale Cangal ise avukatı Özge Tokgöz ile hazır bulundu. Yaklaşık 10 dakika süren duruşmanın akabinde mahkeme, Cemal Hünal ile Lale Cangal’ın ‘anlaşmalı’ olarak boşanmalarına karar verdi. Mahkeme ayrıyeten, 10 yaşındaki oğullarının velayeti konusunda ortak velayet kararına ve Hünal’ın oğluna aylık 65 bin lira nafaka ödemesine hükmetti.

The post Cemal Hünal, 13 yıllık evliliğini 10 dakikada sonlandırdı first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.