Axios’a konuşan iki kaynağa nazaran, CENTCOM Komutanı Amiral Brad Cooper’ın, ABD Başkanı Donald Trump’a Hürmüz etrafını daha fazla bombalamaya gerek olmadığını önerdiği, bu teklifin Başkan’ın cuma günü İran’a yönelik atakları durdurma kararını etkilediği argüman edildi.

Kaynaklara nazaran Cooper, taarruzların Tahran’ın ticari gemileri amaç alma yeteneğini “önemli ölçüde zayıflattığını” ve tam ölçekli bir çatışmaya dönüşmeden devam eden akınların stratejik bir amaca hizmet etmeyeceğini belirtti.

Haberde, bombalamaların durdurulması tavsiyesinin Trump’a, hem askeri hem de sivil danışmanlar tarafından yapıldığı, bundan sonra bilhassa havadan yapılacak akınlarla “ek muvaffakiyet elde edilecek maksadın kalmadığının” vurgulandığı tezine yer verildi.

Trump, yaklaşık iki haftadır her gün ABD ordusunun sunduğu hücum planlarını onaylıyor ve bu planlar Orta Doğu’daki mahallî saate nazaran gece yarısı sularında hayata geçiriliyordu.

Başkan’ın cuma günkü hücumları durdurma talimatı, evvelki 13 gün boyunca her gün gerçekleşen ataklara ne kadar ara verildiği hakkında tam bir netlik taşımıyor.

Cuma gecesi başşehir Washington’da Beyaz Saray Muhabirleri Derneğinin yemeğinde konuşan Trump, İran’ın şu anda bir mutabakat yapmaya hazır olmadığı değerlendirmesinde bulunmuştu.

Trump’ın İran’a yönelik yeni bir hücum buyruğunu onaylamamasıyla, Umman heyetinin Hürmüz Boğazı’nın yine açılması konusunda görüşmeler yapmak için dün Tahran’a ulaşması yaklaşık birebir saatlere denk geliyor.

Öte yandan ABD’nin BM Daimi Temsilcisi Mike Waltz, İran’a hücumlara iki gündür ara veren Başkan Donald Trump’ın İran ile diplomatik görüşmelere “alan tanıdığını” söylemiş, Başkan’ın hala “tüm seçenekleri masada tuttuğunu” kaydetmişti.

The post CENTCOM’dan Trump’a Hürmüz bombardımanını durdurma tavsiyesi first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli, partisinin TBMM Grup Toplantısı’nda gündeme ait açıklamalarda bulundu. Bahçeli, 7-8 Temmuz’da Ankara’da gerçekleştirilen NATO Zirvesi’ne ait şunları söyledi:

“Bir vakitler direnişin karargahı olan bu aziz kent, bugün küresel güvenlik mimarisinin tartışıldığı milletlerarası platformlara mesken sahipliği yaparken; yeni periyodun stratejik tartışmalarına istikamet kazandıran bir merkez olduğunu göstermiştir. Bu nedenle Ankara’da toplanan NATO Zirvesi’ni alelade bir diplomasi faaliyeti üzere okumak eksik, sığ ve sakat bir kıymetlendirme olacaktır. Ankara’da, yetmiş yılı aşan ittifak hukukunun muhasebesi yapılmış; Soğuk Savaş yıllarının hayalet cephe sınırlarından bugünün çok katmanlı güvenlik buhranlarına uzanan uzun yolun hesabı görülmüştür. Ankara’da; 5. maddenin müşterek savunma ruhundan Ukrayna’ya verilen askeri dayanağın geleceğine, 50 milyar doları aşan yeni tedarik ataklarından savunma endüstrinde ortak üretim arayışlarına, Avrupa’nın yıllarca ertelediği caydırıcılık açıklarından müttefikler arasındaki ambargo ve kısıtlama çelişkilerine, İran’ın nükleer programından Hürmüz Boğazı’ndaki seyrüsefer emniyetine, Suriye’de açılmak istenen yeni sayfadan Doğu Akdeniz ve Mavi Vatan hassasiyetlerimize kadar geniş bir güvenlik neslinin bütün açmazları tıpkı anda ele alınmıştır.”

Ankara’da, müttefikliğin sırf kameraların parlak ışıkları altında verilen pozlardan, kriz günlerinde yayımlanan yavan kınama iletilerinden, kürsülerde cilalanmış cümleleri birbiri ardına sıralamaktan ibaret olmadığı; gerçek müttefikliğin adalet, samimiyet, üretim, paylaşım ve dayanışma üzerine bina edileceği açıkça anlaşılmıştır. Çünkü devletler de ittifaklar da kürsülerden haykırılan süslü beyanların süreksiz cazibesiyle değil; badire anlarında sınanan sadakatlerin, yük omuzlara çöktüğünde gözlerin çevrildiği adaletin, gecesini gündüzüne katarak çalışan iradenin gösterdiği sebatla ayakta durur. Kadim Türk devlet mirası, bu hakikati vaktin aşındıramadığı bir mutlak temel olarak akıllarımıza nakşetmiştir.

Türkiye, NATO’da sırf jeostratejik pozisyonuyla değil; tarihi birikimi, devlet deneyimi, siyasi iradesi ve ulusal gücüyle yeni devrin kurucu aktörlerinden biri haline gelmiştir. Türkiye Cumhuriyeti’nin eriştiği siyasi ve stratejik düzey, Ankara Zirvesi’nde bir defa daha tebarüz etmiştir. Bugün NATO yeni bir dönemin şafağındadır. Bu periyot, sadece savunma bütçelerinin sağına sıfırların eklenip rakamca büyütüldüğü bir evre değildir. Bu dönem; kağıttaki taahhüdün fabrikada üretime, üretimin alanda yeteneğe, yeteneğin caydırıcılığa, caydırıcılığın da barışın teminatına dönüşeceği yeni bir merhaledir. Böylesi bir çağda güvenlik; sırf bütçenin büyüklüğüyle değil, o bütçeyi yeteneğe çevirecek üretim sürekliliğiyle ölçülecektir. Bugün NATO’nun önündeki konu aslında budur.
İttifak, bu yeni güvenlik çağının idrakine varmış mıdır? Külfet ve yük paylaşımını gerçek bir adalet tabanına oturtacak mıdır? Savunma endüstrini birkaç ülkenin imtiyazlı alanı üzere görmekten vazgeçecek midir? Müttefikleri arasında örtülü ambargo, lisans kısıtlaması, siyasi blokaj ve tedarik pürüzü üzere ittifak hukukunu yaralayan çelişkileri ortadan kaldırabilecek midir? Ankara Zirvesi, işte bu soruları NATO’nun önüne koymuştur. Sayın Cumhurbaşkanımızın savunma sanayi kısıtlamalarının sona erdirilmesine dair daveti, Ankara Zirvesi’nin esas ikazlarından biridir.”
Bahçeli, CAATSA yaptırımlarının kaldırılması ve F-35 sürecinin tekrar ele alınmasına ait “Kıbrıs Barış Harekatı’nın çabucak akabinde boynumuza dolanmak istenen ambargo kementleri, terörle uğraşta sahnelenen o ikiyüzlü diplomasi, F-35 dehlizlerinde kurulan sinsi tuzaklar ve CAATSA yaptırımlarıyla örülen yapay duvarlar, asil milletimize kendi göbeğini kesmekten diğer hiçbir yol bırakmamıştır. Ram olmayı elinin zıddıyla iten Türk devleti, asil fıtratının gereğini layıkıyla yerine getirmiş, kendi öz cevherine rücu ederek etrafındaki muhasara çemberini paramparça etmiştir. Asırlar önce otağını şahsen kuran, kılıcını kendi örsünde döven, sancağını en ön safta göğüsleyen o güçlü ruh; çağımızda yerli ve ulusal savunma sanayimizle tekrar hayat bulmuştur. Şunu çok yeterli biliyoruz ki; semaları titreten füzelerimizin, ufukları Türk milletinin hasımlarına dar eden savaş uçaklarımızın ve deryaları yaran gemilerimizin asıl gücü, o çeliğe can veren Türk ordusunun şanından neşet etmektedir” diye konuştu.
“HADİSELERİN SIRASINI TERSİNE ÇEVİRMEMEK LAZIM”
Bahçeli, “NATO Ankara Zirvesi müzakereleri devam ederken, dünyanın dikkati bir anda Ankara ile Hürmüz Boğazı arasında bölünmüştür. Tepe devam ederken Trump mutabakat sürecinin kendisi için bittiğini tabir etmiştir. Bu gelişme sırf Washington–Tahran sınırında yoğunlaşan tansiyon ile nükleer program başlığı altında sarmala dönen anlaşmazlığın sözü değildir. Henüz kısa bir mühlet evvel bölgeye umut veren, çatışmanın ateşini kesen ve kesin muahedeye ulaşılması için bir takvim ortaya koyan mutabakatın, daha bir ay geçmeden etkisizleştirilmesi, akabinde İran topraklarının yine bombalanması, barış ihtimaline duyulan itimadı sarsmıştır. Burada hadiselerin sırasını aksine çevirmemek lazımdır. İran, mutabakatın tarafıyken taarruza uğramıştır. İran kentleri bombalanmış, İran vatandaşları hayatlarını kaybetmiş, ülkenin egemenlik alanı askeri müdahalenin gayesi olmuştur. Bu gerçek görmezden gelinerek Tahran idaresinin Hürmüz Boğazını kapatma yönünde daha sonra aldığı kararları, öncesinde hiçbir gelişme yaşanmamış üzere müstakil bir saldırganlık başlığı altında pahalandırmak gerçek, adaletli ve vicdanlı bir yaklaşım olmayacaktır” değerlendirmesini yaptı.
“ABD BAŞKANININ ‘MUTABAKAT BENİM İÇİN BİTTİ’ AÇIKLAMASI SORUNLUDUR”
Bahçeli, hiçbir devletin, imza attığı mutabakatın kendisini koruyacağına inanırken birdenbire bombalanmayı sineye çekmek mecburiyetinde olmadığını belirterek, kelamlarını şöyle sürdürdü:
“Hiçbir millet, topraklarına düşen bombaları huzur telkinleriyle karşılamak zorunda değildir. İran’dan itidal bekleyenlerin, öncelikle İran’ı gaye alan askeri müdahalenin hangi legal münasebetle bağdaştığını izah etmeleri gerekmektedir. ABD’nin İran’ın nükleer programı, bölgedeki askeri faaliyetleri ve Hürmüz Boğazı’ndaki gemilerin emniyetiyle ilgili telaşlarının olması da elbette doğaldır. Bu dertlerin müzakere masasında ele alınması, denetlenebilir kararlara bağlanması ve karşılıklı garantilerle giderilmesi mümkündür. Gerçekten varılan mutabakatın gayesi da budur. Ancak güvenlik derdi, bölgemizde daha büyük bir kriz ve kaos meydana getirmenin münasebeti yapılamaz. Devletler arası münasebetler, bir gün geçerli sayılıp sonraki gün keyfe üzüntü münasebetlerle kararsız duyuru edilen şahsi tasarruflarla değil; ahde vefa unsuruyla yürütülür. ABD Başkanı’nın ‘mutabakat benim için bitti’ açıklaması bu sebeple problemlidir. Mutabakat bir şahsın değil, devletlerin taahhüdüdür.”
Hürmüz’ün ehemmiyetine dikkati çeken Bahçeli, şunları kaydetti:
“Hürmüz’de oluşan tabloyu, İran’ın nedensiz ve keyfi bir tasarrufu üzere takdim etmek gerçeklerin sırf yarısını anlatmaktır. Hürmüz; dünya iktisadının, güç arzının, deniz ticaretinin ve milyonlarca insanın geçim kurallarının birbirine bağlandığı stratejik bir geçittir. Burada yaşanan her kesinti, petrol ve doğal gaz taşıyan gemilerden başlayarak üretim maliyetlerine, ulaşım masraflarına, besin fiyatlarına ve nihayet vatandaşların sofrasına kadar uzanacaktır. Hürmüz’deki kilitlenmenin anahtarı da kaynağı da mutabakatın bozulduğu yerde aranmalıdır. Müzakere masasının kararı korunup askeri tekniklere müracaat edilmeseydi bugün Hürmüz Boğazı’nın kapanmasını değil, son muahedenin hangi temeller üzerinde yükseleceğini konuşuyor olacaktık.

Bu sebeple öncelikle ataklar durdurulmalı, mutabakatın ihlal edilen kararları tekrar işler hale getirilmeli, taraflar karşılıklı yükümlülüklerine riayet etmelidir. Barış kapısı kısa müddet evvel aralanmıştır. Bu kapıyı tekrar kapatan gelişmelerin üzerine soğukkanlılıkla gidilmelidir. Barışın önüne düşen gölgeyi kaldırma sorumluluğu, mutabakatın taraflarına aittir. ABD, askeri müdahalenin müzakereyle bağdaşmayan sonuçlarını görmeli ve verdiği taahhütlerin gereğine dönmelidir. İran da Hürmüz’deki geçişlerin yine emniyet içinde yürütülmesini sağlamalıdır. Hürmüz’den yükselen tansiyon, daha büyük bir felakete dönüşmeden durdurulmalıdır. Türkiye Cumhuriyeti Devleti bugüne kadar olduğu üzere bundan sonra da barıştan yana odunsuz tutumunu kararlılıkla sürdürecek ve bölgesel istikrarın korunması ismine üzerine düşen sorumlulukları yerine getirmeye devam etmelidir. Unutmayalım ki savaşın kazananı olmadığı üzere, verilen kelama sadakatin kaybedeni de olmayacaktır.”
“TÜRKİYE’NİN HAKLI BEKLENTİLERİ SÜREKLİ BAŞKA GÜNDEMLERİN GÖLGESİNDE BIRAKILMIŞTIR”
Bahçeli, Türkiye’nin Avrupa Birliği müzakere sürecine ait de şu değerlendirmelerde bulundu:
“Avrupa’nın stratejik geleceği yine masaya yatırılmalı ve adaletli bir gelecek planı oluşturulmalıdır. Zira bugün Avrupa’nın karşı karşıya bulunduğu problemler, artık eski ezberlerle yönetilemeyecek kadar ağırlaşmıştır. Güç arz güvenliğinden sistemsiz göçe, savunma kapasitesinden demografik daralmaya, tedarik zincirlerinden ekonomik rekabete kadar uzanan geniş bir alanda Avrupa yeni bir yol ayrımına gelmiştir. Bu yol ayrımında görmezden gelinmesi mümkün olmayan bir gerçek vardır: O hakikatin ismi da Türkiye’dir.
Ukrayna alanından Karadeniz’e, Balkanlar’dan Kafkasya’ya, Doğu Akdeniz’den Orta Doğu’ya kadar uzanan geniş jeopolitik jenerasyonda Türkiye’nin bulunmadığı hiçbir güvenlik denklemi kalıcı olamayacaktır. Türkiye’nin hesaba katılmadığı hiçbir güç koridoru sürdürülebilir olmayacaktır. Türkiye’nin dışarıda bırakıldığı hiçbir bölgesel istikrar projesi muvaffakiyete ulaşamayacaktır. Bu durum bir temenni değil, değişen dünyanın ortaya çıkardığı stratejik bir gerçektir. Ne var ki Avrupa Birliği, uzun yıllardır bu gerçeği görmek yerine günü kurtaran siyasi reflekslerle hareket etmeyi tercih etmiştir. Türkiye’nin üyelik süreci teknik kriterlerden çok siyasi ön yargılarla değerlendirilmiştir. Açılması gereken fasıllar bloke edilmiş, yerine getirilmesi gereken yükümlülükler ertelenmiş, verilen kelamlar tutulmamış, Türkiye’nin haklı beklentileri daima öteki gündemlerin gölgesinde bırakılmıştır. Bu yaklaşım sırf Türkiye’ye değil Avrupa’ya da ziyan vermiştir. Çünkü Avrupa Birliği, Türkiye’yi bekleme odalarında tutarken kendi stratejik ufkunu daraltmıştır. Türkiye’yi dışarıda bırakarak Avrupa’nın daha güçlü olacağını düşünenler, bugün karşı karşıya kaldıkları güvenlik ve istikrar sıkıntılarına dönüp bakmalıdır.
Sorulması gereken sorular şunlardır: Türkiye’nin dışlandığı yıllar Avrupa’ya ne kazandırmıştır? Göç krizleri mi çözülmüştür? Enerji güvenliği mi sağlanmıştır? Savunma kapasitesi mi güçlenmiştir? Jeopolitik kırılganlıklar mı ortadan kalkmıştır? Bunların hiçbirisi gerçekleşmemiştir. Bilakis Avrupa, her geçen gün daha fazla stratejik belirsizlikle karşı karşıya kalmıştır. Bu nedenle Türkiye’nin Avrupa Birliği süreci artık sırf üyelik müzakereleri başlığı altında ele alınabilecek bir problem olmaktan çıkmıştır. Sorun, Avrupa’nın kendi geleceğini nasıl tasavvur ettiğidir. Sıkıntı, Avrupa’nın jeopolitik gerçeklerle yüzleşip yüzleşmeyeceğidir. Sorun, Avrupa’nın stratejik aklı ile ideolojik önyargıları arasında hangi tercihi yapacağıdır.
“TÜRKİYE’NİN YERİ AVRUPA’NIN BEKLEME SALONU DEĞİLDİR”
Milliyetçi Hareket Partisi olarak görüşümüz açıktır: Türkiye’nin Avrupa Birliği ile bağlantıları karşılıklı hürmet, hâkim eşitlik ve adalet temelinde ilerlemelidir. Türkiye ne bir yükümlülükten kaçmaktadır ne de bir ayrıcalık talep etmektedir. Türkiye sadece kendisine karşı dürüst olunmasını istemektedir. Türkiye sadece ikili standartların son bulmasını istemektedir. Türkiye sadece paydaşlık hukukunun gereğinin yerine getirilmesini istemektedir. Elbette Gümrük Birliği’nin güncellenmesi değerlidir. Elbette vize serbestisi sürecinin tamamlanması kıymetlidir. Elbette ekonomik ve ticari bağlantıların geliştirilmesi kıymetlidir. Lakin bunlardan daha kıymetli olan konu, Avrupa’nın Türkiye’yi artık süreksiz gereksinimlerin hatırlandığı, kriz vakitlerinde kapısı çalınan, işler olağana döndüğünde ise tekrar ötelenen bir ülke üzere görme alışkanlığından vazgeçmesidir. Türkiye’nin yeri Avrupa’nın bekleme salonu değildir! Türkiye’nin yeri stratejik kararların formlandığı masalarda hak ettiği yükle bulunmaktır.”
“TAVRIMIZIN DEĞİŞMESİ SÖZ KONUSU OLAMAZ”
Bahçeli, Yunanistan Başbakanı Miçotakis’in Türkiye’nin Avrupa güvenlik sistemlerindeki rolüne ait yaptığı açıklamaları ise şöyle kıymetlendirdi:
“Avrupa’nın güvenliğini Atina’nın dar siyasi hesaplarına mahküm etmek ne akılcıdır ne de sürdürülebilirdir. Türkiye ile Avrupa arasındaki münasebetler üçüncü ülkelerin ön yargılarına, seçim hesaplarına yahut tarihi kaygılarına rehin bırakılamaz. Hiçbir ülke kendi ikili sıkıntılarını Avrupa’nın müşterek güvenlik gündemi üzere sunma hakkına sahip değildir. Hiçbir başşehir Türkiye’nin yasal hak ve menfaatlerini tartışma konusu yapamaz. Türkiye’nin ulusal hakları müzakere masalarında pazarlık ögesi değildir. Türkiye’nin egemenlik hakları rastgele bir siyasi şantajın konusu olamaz. Bu konuda tutumumuzun değişmesi kelam konusu dahi olamaz.

Ancak burada altını bilhassa çizmek istediğim husus, bu tartışmayı sırf Yunanistan yahut belli anlaşmazlıklar seviyesine indirgememektir. Zira burada yatan niyet, kelama dökülenden daha büyüktür. ve Avrupa’nın yeni dünya nizamında nasıl bir pozisyon alacağı bu niyete ortak olup olunmadığının sınanmasıdır. Avrupa Türkiye ile birlikte mi hareket edecek, yoksa eski önyargıların esiri olarak mı kalacak? Önümüzdeki yıllar bu sorunun karşılığını verecektir. Lakin hangi kaide altında olursa olsun değişmeyecek bir gerçek varsa o da şudur: Türkiye Avrupa için bir seçenek değil, içine düştüğü kuyuya uzanan inançlı halattır. Türkiye Avrupa’nın güvenliği, istikrarı, güç arzı, ticaret yolları ve jeopolitik istikrarı bakımından vazgeçilmez bir stratejik gerçekliktir. Bu gerçeği kabul edenler kazanacaktır. Görmezden gelenler ise değişen dünyanın setlerine er ya da geç çarpıp dağılacaktır.”
Bahçeli, “15 Temmuz Demokrasi ve Milli Birlik Günü”ne ait de şunları söyledi:
“Yarın, Türk milletinin istiklal ve istikbal iradesine yöneltilen en hain ataklardan birinin bertaraf edilişinin onuncu yıl dönümünü idrak edeceğiz.
Yarın, 15 Temmuz Demokrasi ve Milli Birlik Günü’nün onuncu seneidevriyesidir. Aradan geçen on yılın akabinde görüyoruz ki, 15 Temmuz sadece bir gecenin, sadece bir kalkışmanın, sadece bir darbe teşebbüsünün ismi değildir. 15 Temmuz, Türk milletinin tarih boyunca verdiği bağımsızlık uğraşının son halkalarından biridir. 15 Temmuz, sırf tankların sokağa çıktığı, savaş uçaklarının alçak uçuş yaptığı, silahların milletimize çevrildiği bir ihanet gecesi değildir. 15 Temmuz, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin içeriden çökertilmek, ulusal egemenliğin gasp edilmek ve Türk milletinin iradesinin zincire vurulmak istendiği çok katmanlı bir işgal teşebbüsüdür.
“15 TEMMUZ, SEVR’İ KABUL ETTİREMEYENLERİN FARKLI YÖNTEMLERLE AYNI HEDEFE ULAŞMA ARAYIŞIDIR”
Bu sebeple 15 Temmuz’u hakikat okumak, sadece geçmişi anlamak bakımından değil, geleceği korumak bakımından da ulusal bir mecburiyettir. Zira 15 Temmuz’u yalnızca bir darbe olarak tanım edemeyiz. 15 Temmuz’u sadece FETÖ’nün kalkışması olarak kıymetlendirmek yetersizdir. 15 Temmuz, Çanakkale’yi geçemeyenlerin öteki yollar aramasıdır. 15 Temmuz, Milli Mücadele’de dize getiremediklerini içeriden çözme teşebbüsüdür. 15 Temmuz, Sevr’i kabul ettiremeyenlerin farklı tekniklerle birebir maksada ulaşma arayışıdır. 15 Temmuz, Türk milletinin bağımsız yaşama iradesine karşı yürütülen uzun ve karanlık çabanın yeni bir cephesidir. FETÖ denilen ihanet yapısı ise bu karanlık hesabın sırf taşeronu ve alana sürülmüş kirli bir maşasıdır. Bu habis örgüt yıllarca eğitim kisvesi altında büyümüştür. Hizmet söylemi altında kadrolaşmıştır. İnanç istismarıyla taraftar devşirmiştir. Hayır imgesi altında hıyanet biriktirmiştir. Milletimizin pak hislerini sömürmüş, devletimizin imkanlarını kullanmış, kurumlarımızın içine sızmış ve nihayet fırsatını bulduğunu düşündüğü anda Türk devletine silah doğrultmuştur.
“TÜRK MİLLETİ O GECE BİR KEZ DAHA TARİH YAZMIŞTIR”
Ne acıdır ki, Türk askerinin erdemli üniformasını gasp etmişlerdir. Türk polisinin makamını istismar etmişlerdir. Türk yargısının kürsülerini kirletmişlerdir. Türk bürokrasisinin emanetini berbata kullanmışlardır. Lakin hesap edemedikleri bir şey vardı: O da Türk milletinin karakteriydi, Türk milletinin bağımsızlık aşkıydı, Türk milletinin devletine olan sadakatiydi. 15 Temmuz gecesi milletimiz sırf bir darbeyi durdurmamıştır. Her biri vicdanının sesini dinlemiştir. Her biri millet olmanın şuuruyla davranmıştır. Her biri vatan kelam konusu olduğunda gerisinin teferruat olduğunu göstermiştir. Tankın karşısına çıkan bu şuurdur. Kurşunların üzerine yürüyen bu şuurdur. Bombalanan Gazi Meclis’i terk etmeyen bu şuurdur. Meydanları dolduran bu şuurdur. Şehadeti göze alan bu şuurdur. Türk milleti o gece bir kere daha tarih yazmıştır. Ve tarihe şu notu düşmüştür: Bu millet esir yaşamaz. Bu millet teslim olmaz. Bu millet iradesini vesayet odaklarına bırakmaz. Bu millet devletini terör örgütlerine teslim etmez.”

FETÖ ile gayretin geçmişte kalmış bir sorun olmadığına dikkati çeken Bahçeli, kelamlarını şöyle sonlandırdı:
“FETÖ tehdidinin büsbütün ortadan kalktığını düşünmek önemli bir yanılgıdır. İhanetin usul değiştirmesi, ihanetin sona erdiği manasına gelmez. Tehdidin görünmez hale gelmesi, tehdidin yok olduğu manasına gelmez. Dün himmet ismi altında örgütlenenler vardı. Bugün öteki maskelerle ortaya çıkmak isteyenler olabilir. Dün eğitim kisvesi kullananlar vardı. Bugün farklı alanlarda emsal prosedürlere başvuranlar olabilir. Dün devletin mahrem yapılarına sızmaya çalışanlar vardı. Yarın öbür yollar deneyenler olabilir. Bu nedenle devlet hafızasının diri tutulması, kurumsal önlemlerin odunsuz sürdürülmesi ve ulusal şuurun canlı tutulması hayati değerdedir. Unutulmamalıdır ki, millet hafızasını kaybettiği gün tehditler yine güç kazanır.
Bu vesileyle 15 Temmuz gecesi şehadet mertebesine ulaşan bütün kahramanlarımızı rahmetle, minnetle ve saygıyla anıyorum. Terörle çabada hayatlarını feda eden bütün şehitlerimize Cenabıallah’tan rahmet diliyorum. Gazilerimize sıhhat, afiyet ve uzun ömürler niyaz ediyorum. Rabb’im milletimizi her türlü fitneden, periyodumuzu her türlü ihanetten, devletimizi her türlü akından koruma buyursun. Türk milleti bir hayli, Türk devleti güçlü hayli, ulusal birlik ve kardeşlik ruhu yaşadıkça, hiçbir karanlık odağın, hiçbir ihanet şebekesinin, hiçbir emperyal projenin, Türkiye üzerinde muvaffakiyet talihi olmayacaktır. Zira diğer Türkiye yoktur.”

The post MHP Küme Toplantısı… Bahçeli: “Fetö ile Gayret Geçmişte Kalmış Bir Sıkıntı Değildir” first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmaya, tutuklanmalarının akabinde vazifelerinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney ile eski CHP milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Başkanı Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Başkanı Fatih Keleş ve İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da aralarında bulunduğu birtakım tutuklu sanıklar katıldı.

Bir kısım tutuksuz sanıklarla avukatların da geldiği duruşmada, CHP’li kimi milletvekilleri ile tutuklu sanıkların yakınları izleyici olarak yer aldı.

Duruşma, tutuklu sanık Kültür AŞ Genel Müdür Yardımcısı Doğan Hamit Doğruer’in savunmasıyla devam ediyor.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı “ihbar eden” sıfatıyla, Hazine ve Maliye, İçişleri, Enerji ve Tabii Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı “suçtan ziyan gören” sıfatıyla yer alıyor.

İddianamede, 16 kişi “müşteki”, 7’si firari, 5’i “müşteki sanık” olmak üzere toplam 407 kişi “sanık” olarak bulunuyor.

Suç örgütünün kurulduğu 2014’ten bugüne kadarki faaliyetleri anlatılan iddianamede, “İddianameye bahis 143 harekete ait elde olunan menfaatle neden olunan kamu ziyanının, cürüm tarihleri prestijiyle (güncel bedeli hariç) toplamda menkul olarak yaklaşık 160 milyar lira ve 24 milyon dolar, gayrimenkul olarak ise İstanbul ile ülke genelinde 95 taşınmazdan ibaret (örgüt elebaşı ve yöneticilerinin cürüm gelirlerinden elde ettikleri mal varlıkları hariç) olduğu”na ait kıymetlendirme yapılıyor.

İddianamede yer alan örgüt şemasında, sanık Ekrem İmamoğlu’nun “örgüt elebaşı”, sanıklar Murat Ongun, Fatih Keleş, Adem Soytekin ve Ertan Yıldız, Hüseyin Gün ile firari sanık Murat Gülibrahimoğlu’nun da “örgüt yöneticisi” olduğu belirtiliyor.

Şemada, 10 örgüt üyesinin Ekrem İmamoğlu’na direkt bağlı olduğu aktarılarak örgüt üyelerinden 77’sinin Fatih Keleş’e, 35’inin Murat Ongun’a, 8’inin Ertan Yıldız’a, 7’sinin Hüseyin Gün’e, 6’sının Murat Gülibrahimoğlu’na ve 6’sının da Adem Soytekin’e bağlı olduğu gösteriliyor.

İddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun “suç sürece hedefiyle örgüt kurmak”, “kişisel bilgilerin kaydedilmesi”, “kişisel bilgileri ele geçirme ve yayma”, “suç kanıtlarını gizleme”, “haberleşmenin engellenmesi”, “kamu malına ziyan verme”, “rüşvet”, “halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma”, “irtikap”, “kamu kurum ve kuruluşları ziyanına dolandırıcılık”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı pahalarını aklama”, “ihaleye fesat karıştırma”, “çevrenin taammüden kirletilmesi”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet” ve “Maden Kanunu’na muhalefet” kabahatlerinden toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.

İddianamede, Keleş’in 48 kere “rüşvet”, “rüşvet alma”, “rüşvet verme”, 55 sefer “ihaleye fesat karıştırma”, 39 sefer “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık”, 8 sefer “suç gelirlerini aklama”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine sebep olma”, “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet”, “irtikap”, “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” ile “haberleşmenin engellenmesi” cürümlerinden 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.

Ongun’un “rüşvet”, 53 defa “ihaleye fesat karıştırma”, 33 sefer “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık”, “kişisel bilgileri diğerine verme, yayma yahut ele geçirme”, “halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” ile “suç gelirlerini aklama” cürümlerinden 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Yıldız’ın “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık” cürümlerinden 86 yıldan 251 yıla kadar mahpusu öngörülüyor.

İddianamede, Soytekin’in “rüşvet”, “zincirleme halde rüşvet”, “irtikap” ve “suç gelirlerini aklama” kabahatlerinden 67 yıldan 194 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edilirken, Gülibrahimoğlu’nun “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık”, “suç gelirlerini aklama”, “evrakta sahtecilik”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine sebep olma” ve “Vergi Usul Kanunu’na muhalefet” kabahatlerinden 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.

Gün’ün “suç işlemek gayesiyle örgüt kurma”, “kişisel dataları diğerine verme, yayma yahut ele geçirme” kabahatlerinden 20 yıldan 40 yıla kadar mahpusu talep edilen iddianamede, örgüt yöneticisi pozisyonundaki bu sanıkların, örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün cürümlerden ayrıyeten fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor.

İddianamede, yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen cürümlerle ilgili bilgi veren örgüt yöneticisi sanıklardan Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında “etkin pişmanlık” kararlarının uygulanması isteniyor.

Tutuklanmasının akabinde misyonundan uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında 5 sefer “rüşvet alma”, 2 sefer “irtikap”, “kişisel dataların hukuka muhalif kaydedilmesi”, “kişisel bilgileri hukuka ters olarak verme yahut ele geçirme” ve “suç işlemek emeliyle kurulan örgüte üye olma” cürümlerinden toplamda 35 yıldan 91 yıla kadar mahpus cezası istemine yer verilen iddianamede, tutuklanmasının akabinde vazifesinden uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın ise 7 defa “rüşvet alma” ve “suç işlemek maksadıyla kurulan örgüte üye olma” hatalarından toplam 30 yıldan 88 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.

Birleşen dosya

Tutuklanmasının akabinde vazifesinden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney’in de arasında bulunduğu 7 sanık hakkında hazırlanan iddianame de bu davayla birleştirilmişti.

İddianamede, tutuklu sanıklar İnan Güney, İsmail Akkaya, Seyhan Özcan ile tutuksuz sanıklar Veysel Eren Güven, Sabriye Akkaya, Mehmet Akif Bulut ve Deniz Göleli’nin “suç işlemek gayesiyle kurulan örgüte üye olmamakla birlikte yardım etme” ile “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık” kabahatlerinden 9 yıl 8’er aydan 31 yıl 8’er aya kadar mahpusla cezalandırılmaları isteniyor.

Yargılama sürecinde birleşen dosyadakilerle birlikte 51 sanığın tahliyesiyle davada 59 tutuklu sanık bulunuyordu.

The post İmamoğlu Davasında 55. Duruşma Başladı first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki salonda görülen duruşmaya, tutuklanmalarının akabinde misyonlarından uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Lideri Resul Emrah Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Beyoğlu Belediye Lideri İnan Güney ile eski CHP milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Lideri Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Lideri Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Lideri Fatih Keleş ve İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da aralarında bulunduğu birtakım tutuklu sanıklar katıldı.

Bir kısım tutuksuz sanıklarla avukatların da geldiği duruşmada, CHP’li kimi milletvekilleri ile tutuklu sanıkların yakınları izleyici olarak yer aldı.

Duruşma, tutuklu sanık eski Medya AŞ çalışanı Ceyda Kıryak’ın savunmasıyla devam ediyor.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Cürümler Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı “ihbar eden” sıfatıyla, Hazine ve Maliye, İçişleri, Güç ve Natürel Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı “suçtan ziyan gören” sıfatıyla yer alıyor.

İddianamede, 16 kişi “müşteki”, 7’si firari, 5’i “müşteki sanık” olmak üzere toplam 407 kişi “sanık” olarak bulunuyor.

Suç örgütünün kurulduğu 2014’ten bugüne kadarki faaliyetleri anlatılan iddianamede, “İddianameye mevzu 143 aksiyona ait elde olunan menfaatle neden olunan kamu ziyanının, hata tarihleri prestijiyle (güncel pahası hariç) toplamda menkul olarak yaklaşık 160 milyar lira ve 24 milyon dolar, gayrimenkul olarak ise İstanbul ile ülke genelinde 95 taşınmazdan ibaret (örgüt elebaşı ve yöneticilerinin hata gelirlerinden elde ettikleri mal varlıkları hariç) olduğu”na ait kıymetlendirme yapılıyor.

İddianamede yer alan örgüt şemasında, sanık Ekrem İmamoğlu’nun “örgüt elebaşı”, sanıklar Murat Ongun, Fatih Keleş, Adem Soytekin ve Ertan Yıldız, Hüseyin Gün ile firari sanık Murat Gülibrahimoğlu’nun da “örgüt yöneticisi” olduğu belirtiliyor.

Şemada, 10 örgüt üyesinin Ekrem İmamoğlu’na direkt bağlı olduğu aktarılarak örgüt üyelerinden 77’sinin Fatih Keleş’e, 35’inin Murat Ongun’a, 8’inin Ertan Yıldız’a, 7’sinin Hüseyin Gün’e, 6’sının Murat Gülibrahimoğlu’na ve 6’sının da Adem Soytekin’e bağlı olduğu gösteriliyor.

İddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun “suç sürece hedefiyle örgüt kurmak”, “kişisel bilgilerin kaydedilmesi”, “kişisel dataları ele geçirme ve yayma”, “suç kanıtlarını gizleme”, “haberleşmenin engellenmesi”, “kamu malına ziyan verme”, “rüşvet”, “halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma”, “irtikap”, “kamu kurum ve kuruluşları ziyanına dolandırıcılık”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı kıymetlerini aklama”, “ihaleye fesat karıştırma”, “çevrenin taammüden kirletilmesi”, “Vergi Yol Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet” ve “Maden Kanunu’na muhalefet” hatalarından toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.

İddianamede, Keleş’in 48 kere “rüşvet”, “rüşvet alma”, “rüşvet verme”, 55 kere “ihaleye fesat karıştırma”, 39 sefer “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık”, 8 sefer “suç gelirlerini aklama”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine sebep olma”, “Vergi Yöntem Kanunu’na muhalefet”, “irtikap”, “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” ile “haberleşmenin engellenmesi” kabahatlerinden 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.

Ongun’un “rüşvet”, 53 kere “ihaleye fesat karıştırma”, 33 defa “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık”, “kişisel dataları diğerine verme, yayma yahut ele geçirme”, “halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” ile “suç gelirlerini aklama” cürümlerinden 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Yıldız’ın “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık” cürümlerinden 86 yıldan 251 yıla kadar mahpusu öngörülüyor.

İddianamede, Soytekin’in “rüşvet”, “zincirleme formda rüşvet”, “irtikap” ve “suç gelirlerini aklama” cürümlerinden 67 yıldan 194 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edilirken, Gülibrahimoğlu’nun “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık”, “suç gelirlerini aklama”, “evrakta sahtecilik”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine sebep olma” ve “Vergi Metot Kanunu’na muhalefet” kabahatlerinden 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.

Gün’ün “suç işlemek hedefiyle örgüt kurma”, “kişisel dataları diğerine verme, yayma yahut ele geçirme” kabahatlerinden 20 yıldan 40 yıla kadar mahpusu talep edilen iddianamede, örgüt yöneticisi pozisyonundaki bu sanıkların, örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün hatalardan ayrıyeten fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor.

İddianamede, yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen kabahatlerle ilgili bilgi veren örgüt yöneticisi sanıklardan Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında “etkin pişmanlık” kararlarının uygulanması isteniyor.

Tutuklanmasının akabinde misyonundan uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında 5 kere “rüşvet alma”, 2 sefer “irtikap”, “kişisel dataların hukuka ters kaydedilmesi”, “kişisel dataları hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme” ve “suç işlemek maksadıyla kurulan örgüte üye olma” cürümlerinden toplamda 35 yıldan 91 yıla kadar mahpus cezası istemine yer verilen iddianamede, tutuklanmasının akabinde vazifesinden uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın ise 7 sefer “rüşvet alma” ve “suç işlemek maksadıyla kurulan örgüte üye olma” kabahatlerinden toplam 30 yıldan 88 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.

Birleşen dosya

Tutuklanmasının akabinde misyonundan uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney’in de arasında bulunduğu 7 sanık hakkında hazırlanan iddianamede bu davayla birleştirilmişti.

İddianamede, tutuklu sanıklar İnan Güney, İsmail Akkaya, Seyhan Özcan ile tutuksuz sanıklar Veysel Eren İnanç, Sabriye Akkaya, Mehmet Akif Bulut ve Deniz Göleli’nin “suç işlemek emeliyle kurulan örgüte üye olmamakla birlikte yardım etme” ile “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık” hatalarından 9 yıl 8’er aydan 31 yıl 8’er aya kadar mahpusla cezalandırılmaları isteniyor.

Yargılama sürecinde birleşen dosyadakilerle birlikte 51 sanığın tahliyesiyle davada 59 tutuklu sanık bulunuyordu.

The post İmamoğlu davasının 54. duruşması başladı first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

İsrail ordusu, 17 Nisan’da yürürlüğe giren ve 17 Mayıs prestijiyle 45 gün uzatılan ateşkese karşın Lübnan‘ın güneyine yönelik saldırılarını sürdürüyor.

Lübnan resmi ajansı NNA’nın haberine nazaran, sabah saatlerinden itibaren güneydeki Deyr Kanun en-Nehr, Furun, Haddasa, Haris, Mecdel Zun, Mansuri, Abbasiyye ve Kalile beldeleri İsrail‘in hava akınlarına maruz kaldı.

İsrail topçu birlikleri de Sarifa, Mansuri, Mecdel Zun, Buyut Siyad ve Katrani beldelerini gaye aldı.

Zehrani bölgesinde Musaylih yolu üzerinde bir araca düzenlenen İHA taarruzunda 1 kişi hayatını kaybetti.

Deyr Kanun en-Nehr’deki hücumda ise 3 kişi yaralandı.

İsrail‘in Lübnan‘a hücumları ve ateşkes

İsrail ordusu, Lübnan‘a 2 Mart’ta ağır hava atakları başlatarak, ülkenin güneyinde birçok beldeyi işgal etmişti.

Lübnan hükümeti bu müddette, ülkede yerinden edilenlerin sayısının 1 milyonu aştığını açıklamıştı.

ABD Başkanı Donald Trump, 24 Nisan’da yaptığı açıklamada, Lübnan ile İsrail ortasında 17 Nisan’da yürürlüğe giren 10 günlük süreksiz ateşkesin 3 hafta daha uzatıldığını duyurmuştu.

ABD arabuluculuğunda Lübnan ile İsrail ortasında 14-15 Mayıs’ta gerçekleştirilen 3. çeşit görüşmeler sonucunda, 17 Mayıs prestijiyle ateşkesin 45 gün uzatılması kararlaştırılmıştı.

Lübnan Sağlık Bakanlığı, son açıklamasında, İsrail’in 2 Mart’tan bu yana ülkeye düzenlediği akınlarda 3 bin 756 kişinin hayatını kaybettiğini bildirmişti.

ABD Dışişleri Bakanlığı, Washington’daki 4. tur görüşmelerin akabinde 3 Haziran’da İsrail ve Lübnan’ın, Hizbullah’ın hücumlarını büsbütün durdurması ve tüm ögelerini Litani Irmağı’nın güneyinden çekmesi kuralıyla “geniş kapsamlı ateşkes” konusunda mutabakata vardığını duyurmuştu. Hizbullah ise kaideli ateşkesi reddettiğini açıklamıştı.

Ancak duyurulan ateşkes mutabakatlarına karşın İsrail ordusu hücumlarını sürdürüyor.

The post İsrail’in Lübnan’ın güneyinde bir araca düzenlediği İHA hücumunda 1 kişi öldü first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun karşısındaki salonda yapılan duruşmaya, tutuklanmalarının akabinde vazifelerinden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Lideri Resul Emrah Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık, Beyoğlu Belediye Lideri İnan Güney, eski CHP milletvekili Aykut Erdoğdu, İBB Lideri Danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Lideri Murat Ongun, İBB Spor Kulübü Lideri Fatih Keleş ve İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da ortalarında bulunduğu kimi tutuklu sanıklar katıldı.

Bir kısım tutuksuz sanıklar ile avukatların da katıldığı duruşmaya, kimi CHP milletvekilleri ve tutuklu sanıkların yakınları izleyici olarak yer aldı.

Duruşma, tutuklu sanık iş insanı Vedat Şahin’in savunmasının alınmasıyla devam ediyor.

İddianameden

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Hatalar Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı “ihbar eden” sıfatıyla, Hazine ve Maliye, İçişleri, Güç ve Olağan Kaynaklar, Tarım ve Orman bakanlıkları ile İstanbul Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü, İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Şişli Belediye Başkanlığı “suçtan ziyan gören” sıfatıyla yer alıyor.

İddianamede, 16 kişi “müşteki”, 7’si firari, 5’i “müşteki sanık” olmak üzere toplam 407 kişi “sanık” olarak bulunuyor.

Suç örgütünün kurulduğu 2014’ten bugüne kadarki faaliyetleri anlatılan iddianamede, “İddianameye mevzu 143 aksiyona ait elde olunan menfaatle sebep olunan kamu ziyanının, cürüm tarihleri prestijiyle (güncel pahası hariç) toplamda menkul olarak yaklaşık 160 milyar lira ve 24 milyon dolar, gayrimenkul olarak ise İstanbul ile ülke genelinde 95 taşınmazdan ibaret (örgüt elebaşı ve yöneticilerinin cürüm gelirlerinden elde ettikleri mal varlıkları hariç) olduğu”na ait kıymetlendirme yapılıyor.

İddianamede yer alan örgüt şemasında, tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu’nun “örgüt elebaşı”, tutuklu sanıklar Murat Ongun, Fatih Keleş ile Adem Soytekin ve tutuksuz sanık Ertan Yıldız, öbür hatadan tutuklu Hüseyin Gün ile firari sanık Murat Gülibrahimoğlu’nun da “örgüt yöneticisi” olduğu belirtiliyor.

Şemada 10 örgüt üyesinin Ekrem İmamoğlu’na direkt bağlı olduğu aktarılarak örgüt üyelerinden 77’sinin Fatih Keleş’e, 35’inin Murat Ongun’a, 8’inin Ertan Yıldız’a, 7’sinin Hüseyin Gün’e, 6’sının Murat Gülibrahimoğlu’na ve 6’sının da Adem Soytekin’e bağlı olduğu gösteriliyor.

İddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun “suç sürece gayesiyle örgüt kurmak”, “kişisel bilgilerin kaydedilmesi”, “kişisel bilgileri ele geçirme ve yayma”, “suçdelillerini gizleme”, “haberleşmenin engellenmesi”, “kamu malına ziyan verme”, “rüşvet”, “halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma”, “irtikap”, “kamu kurum ve kuruluşları ziyanına dolandırıcılık”, “suçtan kaynaklanan mal varlığı pahalarını aklama”, “ihaleye fesat karıştırma”, “çevrenin taammüden kirletilmesi”, “Vergi Adap Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet” ve “Maden Kanunu’na muhalefet” hatalarından toplam 849 yıldan 2 bin 430 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.

İddianamede, Keleş’in 48 defa “rüşvet”, “rüşvet alma”, “rüşvet verme”, 55 defa “ihaleye fesat karıştırma”, 39 sefer “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık”, 8 sefer “suç gelirlerini aklama”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine neden olma”, “Vergi Yöntem Kanunu’na muhalefet”, “irtikap”, “suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme” ile “haberleşmenin engellenmesi” cürümlerinden 556 yıl 8 aydan 1542 yıl 8 aya kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.

Ongun’un “rüşvet”, 53 kere “ihaleye fesat karıştırma”, 33 kere “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık”, “kişisel dataları diğerine verme, yayma yahut ele geçirme”, “halkı aldatıcı bilgiyi alenen yayma” ile “suç gelirlerini aklama” cürümlerinden 287 yıl 6 aydan 779 yıl 6 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması istenen iddianamede, Yıldız’ın “rüşvet”, “ihaleye fesat karıştırma”, “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık” kabahatlerinden 86 yıldan 251 yıla kadar mahpusu öngörülüyor.

İddianamede, Soytekin’in “rüşvet”, “zincirleme halde rüşvet”, “irtikap” ve “suç gelirlerini aklama” hatalarından 67 yıldan 194 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep edilirken, Gülibrahimoğlu’nun “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık”, “suç gelirlerini aklama”, “evrakta sahtecilik”, “Maden Kanunu’na muhalefet”, “Orman Kanunu’na muhalefet”, “çevre kirliliğine neden olma” ve “Vergi Yol Kanunu’na muhalefet” cürümlerinden 19 yıl 6 aydan 51 yıla kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.

Gün’ün “suç işlemek maksadıyla örgüt kurma”, “kişisel bilgileri diğerine verme, yayma yahut ele geçirme” hatalarından 20 yıldan 40 yıla kadar mahpusu talep edilen iddianamede, örgüt yöneticisi pozisyonundaki bu sanıkların, örgütün kendilerine bağlı yapılanmalarının faaliyeti çerçevesinde işlenen bütün kabahatlerden ayrıyeten fail olarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor.

İddianamede, yakalandıktan sonra örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen kabahatlerle ilgili bilgi veren örgüt yöneticisi sanıklardan Adem Soytekin, Hüseyin Gün ve Ertan Yıldız hakkında “etkin pişmanlık” kararlarının uygulanması isteniyor.

Tutuklanmasının akabinde misyonundan uzaklaştırılan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan hakkında 5 kere “rüşvet alma”, 2 defa “irtikap”, “kişisel bilgilerin hukuka muhalif kaydedilmesi”, “kişisel bilgileri hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme” ve “suç işlemek hedefiyle kurulan örgüte üye olma” hatalarından toplamda 35 yıldan 91 yıla kadar mahpus cezası istemine yer verilen iddianamede, tutuklanmasının akabinde misyonundan uzaklaştırılan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın ise 7 sefer “rüşvet alma” ve “suç işlemek maksadıyla kurulan örgüte üye olma” cürümlerinden toplam 30 yıldan 88 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.

Birleşen dosya

Tutuklanmasının akabinde misyonundan uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney’in de ortasında bulunduğu 7 sanık hakkında hazırlanan iddianamede bu davayla birleştirilmişti.

İddianamede, tutuklu sanıklar İnan Güney, İsmail Akkaya, Seyhan Özcan ile tutuksuz sanıklar Veysel Eren İtimat, Sabriye Akkaya, Mehmet Akif Bulut ve Deniz Göleli’nin “suç işlemek emeliyle kurulan örgüte üye olmamakla birlikte yardım etme” ile “kamu kurum ve kuruluşlarının ziyanına dolandırıcılık” hatalarından 9 yıl 8’er aydan 31 yıl 8’er aya kadar mahpusla cezalandırılmaları isteniyor.

Yargılama sürecinde birleşen dosyadakilerle birlikte 42 sanığın tahliyesiyle davada 68 tutuklu sanık bulunuyor.

The post İmamoğlu davası 42. duruşma başladı first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

ABD Savunma Bakanlığı (Pentagon) binasında iki ülkeden askeri heyetlerin iştirakiyle gerçekleşen görüşme 9 saatten fazla sürdü.

Lübnan basınında, gece geç saatlerde sona eren toplantıya ait haberler yer aldı.

Haberlerde, kelam konusu toplantıda İsrail tarafının, Hizbullah ile irtibatlı olduğunu tez ettiği yerlerle ilgili haritalar ve istihbarat bilgileri sunduğu ve Hizbullah’ın kullandığı dronları gündeme getirdiği bilgisine yer verildi.

İsrail’in güvenlik konusunda olağanlaşma talep ettiği, Lübnan tarafının ise bunun askeri değil siyasi bir karar olması münasebetiyle reddettiği tabir edildi.

Yine basında, Lübnan’ın Washington Büyükelçiliğinde askeri görüşmelerle ilgili bugün bir kıymetlendirme toplantısı yapılacağı bilgisine yer verildi.

İsrail’in Lübnan’a hücumları ve ateşkes

İsrail ordusu, Lübnan’a 2 Mart’ta ağır hava akınları başlatarak, ülkenin güneyinde birçok beldeyi işgal etmişti.

Lübnan hükümeti bu müddette, ülkede yerinden edilenlerin sayısının 1 milyonu aştığını açıklamıştı.

ABD Başkanı Donald Trump, 24 Nisan’da yaptığı açıklamada, Lübnan ile İsrail ortasında 17 Nisan’da yürürlüğe giren 10 günlük süreksiz ateşkesin 3 hafta daha uzatıldığını duyurmuştu.

ABD arabuluculuğunda Lübnan ile İsrail ortasında 14-15 Mayıs’ta gerçekleştirilen 3. çeşit görüşmeler sonucunda, 17 Mayıs prestijiyle ateşkesin 45 gün uzatılması ve haziran ayı başında 4. çeşit görüşmelerin yapılması kararlaştırılmıştı.

Ateşkese karşın İsrail ordusu Lübnan’ın güneyindeki hücumlarını ve konut yıkımlarını sürdürürken, Hizbullah ise ateşkesi ihlal ettiği gerekçesiyle İsrail birliklerine akınlar düzenliyor.

İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu da 25 Mayıs’ta yaptığı açıklamada, orduya Lübnan’a yönelik taarruzların artırılması talimatını verdiğini söylemişti.???????

The post İsrail ile Lübnan ortasındaki 4. cins görüşme ABD’de yapıldı first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

Başbakan Netanyahu, Vadi Konferansı isimli aktiflikte, Gazze Şeridi’nde iki yılı aşkın müddettir yürüttükleri işgal ile Lübnan’a yönelik kara ve hava taarruzlarına ait konuştu.

Netanyahu, İsrail ordusuna Gazze Şeridi’nde işgal altında tuttukları bölgelerin yüzde 70’e çıkarılması talimatını verdiğini söyledi.

Ateşkese karşın işgali genişlettikleri ve hava ataklarını sürdürdükleri Lübnan’a da değinen Netanyahu, İsrail kara birliklerinin ülkenin güneyindeki Litani Irmağı’nın kuzeyine geçtiğini de duyurdu.

Netanyahu, “Şimdi Beyrut’a saldırdık, dün Sur’a saldırdık. Saldırıyoruz ve çok daha sert saldıracağız.” tabirleriyle Lübnan’a yönelik atakların şiddetlenerek devam edeceği tehdidinde bulundu.

İsrail ordusu, bugün ateşkese karşın Lübnan’ın başşehri Beyrut’un güneyinde yer alan Şuveyfet bölgesine hava saldırısı gerçekleştirmişti.

Öte yandan İsrail savaş uçakları dün ülkenin güneyindeki Sur kent merkezi ve etrafına ağır hava hücumları düzenlemişti.

Başbakan Netanyahu, 25 Mayıs’ta orduya Lübnan’a yönelik hücumların artırılması talimatını verdiğini söylemişti.

İsrail, ateşkese karşın Gazze’de işgali genişletiyor

İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, 15 Mayıs’ta ateşkese karşın Gazze Şeridi’ndeki işgal ettikleri bölgeyi yüzde 60’a çıkardıklarını açıklamıştı.

İsrail ordusunun, yardım kuruluşlarıyla paylaştığı bir haritada ise Ekim 2025’teki ateşkes kapsamında oluşturulan ve Gazze Şeridi’nin yüzde 53’ünü işgal eden “Sarı Hat”tı güncelleyerek Filistinlileri dar bir alana hapseden yeni bir “Turuncu Hat” oluşturduğu görülmüştü.

Mevcut “Sarı Hat” ile Gazze’nin yüzde 47’lik kısmına sıkıştırılan Filistinlilerin yeni kelamda “Turuncu Hat” ile topraklarının yüzde 11’i daha İsrail tarafından işgal edilmiş oluyor ve Filistinliler Gazze Şeridi’nin yüzde 36’lık kısmına hapsediliyor.

İsrail ordusu, Gazze’deki sivil halkı güvenlik gerekçesiyle “Sarı Hat”ta yaklaştırmazken her geçen gün daha küçük bir alana sıkıştırmaya devam ediyor.

The post Netanyahu, İsrail ordusuna Gazze’de işgal ettikleri alanları yüzde 70’e çıkarma talimatı verdiğini açıkladı first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

???????Xinhua’nın haberine nazaran, Çin Su Kaynakları Bakanlığı ve Çin Meteoroloji Yönetimi, ülkenin iç kısımlarındaki Anhui eyaletinin batısı ve Hubey eyaletinin doğusundaki yerleşimler için en yüksek ikaz düzeyi olan “kırmızı alarm” ilan etti.

Yetkililer, bu bölgelerde ağır sağanak nedeniyle pazar günü saat 20.00 ile pazartesi günü 20.00 saatleri ortasında dağ sularından kaynaklanan ani sel baskını tehlikesinin çok yüksek olduğu ikazında bulundu.

Bu ortada Cıciang, Anhui, Ciangşi ve Hubey’in kimi kısımlarındaki yerleşimler için de “turuncu alarm” ilan edildi, mahallî idarelere gerçek vakitli izleme ve önleyici tahliyeler yapmaları talimatı verildi.

Hınan’ın güneyi, Anhui’nin batı ve güneyi, Hunan’ın kuzeybatısı, Ciangşi’nin kuzeydoğusu ve Çonçing’in kuzeydoğusunda ağır yağmur bu geceye kadar tesirli olacak. Anhui’nin güneybatısı ve Hubey’in batısındaki birtakım bölgelerde ise şiddetli fırtınalar bekleniyor.

Çin’in 4 evreli sel ihtar sisteminde “kırmızı” en acil alarm seviyesini temsil ediyor. Aciliyet sırasına nazaran onu “turuncu”, “sarı” ve “mavi” ihtarlar izliyor.

Çongçing’de 1805 kişi tahliye edildi

Ülkenin güneybatısındaki Çongçing vilayetinde hafta sonunda meydana gelen selde 3 kişinin öldüğü, 19 kişinin kaybolduğu bildirildi.

Önceki gece başlayan ve dün gün boyunca devam eden sağanak ilin birçok bölgesinde sellere yol açtı. Selden etkilenen bölgelerde yaşayan 1805 kişi tahliye edildi.

Yerel idareden yapılan açıklamada Yongçuan ilçesinde sel nedeniyle 3 kişinin hayatını yitirdiği, 17 şahıstan ise hala haber alınamadığı belirtildi. Beybey ilçesindeki selde de 2 kişinin kaybolduğu aktarıldı.

Seller nedeniyle Yongçuan ilçesinde 1. düzey, 29 ilçe ve beldede 2. düzey, 9 ilçe ve beldede ise 3. düzey acil durum ilan edildi.

Yoğun sağanak nedeniyle 22 ilçe ve beldede ırmaklarda su düzeyinin tehlike eşiğini aştığı vilayette arama kurtarma ve afet giderme çalışmaları yürütülüyor.

Çin Acil Durum Yönetimi Bakanlığı, sahada durum tespiti yapmak ve sellerden etkilenen vatandaşların temel gereksinimlerinin karşılanması dahil afet giderme çalışmalarına dayanak olmak üzere bir çalışma grubunu bölgeye gönderdi.

The post Çin, şiddetli yağış ve sel tehlikesi nedeniyle alarmda first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

İsrail ordusu, 17 Nisan’da yürürlüğe giren ve 17 Mayıs prestijiyle 45 gün uzatılan ateşkese karşın Lübnan’a yönelik saldırılarını sürdürüyor.

Lübnan resmi ajansı NNA’ya nazaran, İsrail ordusunun Nebatiye vilayetindeki Batı Sir beldesinde bir konuta düzenlediği hava hücumunda 2 kişi hayatını kaybetti.

İsrail ordusuna ilişkin bir insansız hava aracının (İHA) Sur kentine bağlı Bazuriyye beldesinde bir motosikleti amaç alan akınında ise 1 kişi ömrünü yitirdi.

Tora ve Düveyr beldelerinde de motosikletleri gaye alan İHA akınlarında 2 kişi öldü.

Lübnan Sağlık Bakanlığı da Arabsalim beldesinde düzenlenen hava ataklarında 1’i sıhhat çalışanı olmak üzere 2 kişinin öldüğünü bildirdi.

İsrail ordusunun gün içerisinde ayrıyeten Nebatiye ve Sur kentlerindeki birçok beldeye düzenlediği hava akınlarında 14 kişi ömrünü yitirmişti.

Böylece İsrail’in ateşkese karşın Lübnan’a bugün düzenlediği hücumlarda ölenlerin sayısı 21’e yükseldi.

Hizbullah’tan misilleme saldırıları

Hizbullah ise ateşkes ihlallerine karşılık olarak bugün Lübnan’ın güneyindeki işgal altındaki bölgelerde bulunan İsrail askerleri ve askeri amaçlara yönelik en az 28 hücum düzenlediğini duyurdu.

Hizbullah’ın açıklamalarına nazaran taarruzlarda Bayyada, Deyr Suryan, Dibil, Nakura, Tayba ve Reşaf’taki İsrail askerleri, komuta merkezleri ve askeri araçlar roket, topçu atışları ve kamikaze İHA’larla maksat alındı.

Ayrıca Hizbullah, İsrail ordusuna ilişkin bir Merkava tankı ve bir Hummer aracını vurduğunu, bir “Hermes 450” tipi İHA ile bir savaş uçağına da karadan havaya füzelerle müdahale ettiğini öne sürdü.

İsrail’in Lübnan’a taarruzları ve ateşkes

İsrail ordusu, Lübnan’a 2 Mart’ta ağır hava akınları başlatarak ülkenin güneyinde birçok beldeyi işgal etmişti.

Lübnan hükümeti bu süreçte ülkede yerinden edilenlerin sayısının 1 milyonu aştığını açıklamıştı.

ABD Başkanı Donald Trump, 24 Nisan’da yaptığı açıklamada, Lübnan ile İsrail ortasında 17 Nisan’da yürürlüğe giren 10 günlük süreksiz ateşkesin 3 hafta daha uzatıldığını duyurmuştu.

ABD orta buluculuğunda Lübnan ile İsrail ortasında 14-15 Mayıs’ta gerçekleştirilen üçüncü cins görüşmeler sonucunda 17 Mayıs prestijiyle ateşkesin 45 gün uzatılması ve haziran ayı başında dördüncü cins görüşmelerin yapılması kararlaştırılmıştı.

Lübnan Sağlık Bakanlığı, dün yaptığı açıklamada, İsrail’in 2 Mart’tan bu yana ülkeye düzenlediği hücumlarda 3 bin 151 kişinin hayatını kaybettiğini bildirmişti.

Ateşkese karşın İsrail ordusu Lübnan’ın güneyindeki ataklarını ve konut yıkımlarını sürdürürken, Hizbullah ise ateşkesi ihlal ettiği gerekçesiyle İsrail birliklerine hücumlar düzenliyor.

The post İsrail’in ateşkese karşın Lübnan’a düzenlediği hava hücumlarında ölenlerin sayısı 21’e ulaştı first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.