ANKARA 20. YÖNETİM MAHKEMESİ İPTAL TALEBİNDE BULUNDU

Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan karara nazaran, Ankara 20. Yönetim Mahkemesi, bir notere verilen uyarma cezasının iptali istemiyle açılan davada, Noterlik Kanunu’nun 126. hususunun Anayasa’ya alışılmamış olduğunu ileri sürerek iptal isteminde bulundu. İptal isteminde, hangi hareketlerin disiplin cezasıyla cezalandırılacağının açık ve net olmadığı, kâfi hukuksal garantiyi sağlamadığı tabir edildi.

Yüksek Mahkeme, 126. unsurla ilgili görülen 125. hususunun de incelenmesine karar verdi. AYM, 125. unsurda yer alan “Meslekin vakar ve onuruna muhalif hareket ve hareketlerde bulunanlarla, vazifelerini yapmayan yahut kusurlu olarak yapan veyahut da misyonunun gerektirdiği itimadı sarsıcı hareketlerde bulunan noterler hakkında, noterlik hizmetlerinin gereği üzere yürütülmesi maksadı ile durumun niteliğine ve yük derecesine nazaran aşağıdaki hususta olduğu yazılı disiplin cezaları uygulanır.” düzenlemesinin iptaline karar verdi.

İPTAL KARARLARI, 9 AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRECEK

Yüksek Mahkeme, 126. hususta yer alan noterlere verilmesi öngörülen “uyarma, kınama, para cezası, süreksiz olarak işten çıkarma ve meslekten çıkarma” cezalarına ait düzenlemenin de iptaline hükmetti. İptal kararları, 9 ay sonra yürürlüğe girecek.

ECZACILARA DA RED KARŞILIĞI VERİLMİŞTİ

AYM’nin kararında, daha evvel Yüksek Mahkemece Türk Eczacıları Birliği Kanunu’nda, eczacılara verilecek disiplin cezalarına ait düzenlemenin “belirli bir açıklıkta ve öngörülebilirlikte olmadığı” gerekçesiyle iptal edildiği anımsatıldı.
Kararda, eczacılar hakkında uygulanacak disiplin cürüm ve cezaları ortasında kâfi irtibat kurulmadığı, cezaların uygulanmasında kullanılacak ölçütün, “cezanın muhatapları açısından kâfi teminat sağlamadığı” ve “verilecek disiplin cezalarında keyfi yorum ve uygulamalara neden olabileceği” aktarıldı.
Noterlik Kanunu’nda yer alan düzenlemelerin, Türk Eczacıları Birliği Kanunu’nda iptaline karar verilen düzenlemeler ile tıpkı kapsamda olduğuna işaret edilen kararda, “İtiraz konusu kural bakımından da Anayasa Mahkemesinin anılan kararından ayrılmayı gerektirir bir durum bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle kural Anayasa’nın 2. unsuruna alışılmamıştır, iptali gerekir.” münasebetine yer verildi.

The post Anayasa Mahkemesi Noterlik Kanunu’ndaki birtakım unsurları iptal etti first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

“BU KAÇINCI İPTAL EDİLEN GOL”

İptal kararına mana veremeyen Icardi’nin soyunma odasında “Bu kaçıncı iptal edilen gol. Nasıl iptal olur anlamıyorum” diyerek maçın bile önüne geçen karara isyan ettiği öne sürüldü.

“VERİLMEYEN GOL, BİZE BİR MESAJ”

Icardi’nin isyanına katılan Muslera da kelam alıp, “Yine birebir sineması izleyeceğiz. Gollerimizi iptal edecekler. Penaltılarımızı vermeyecekler. Bu sene işimiz kolay değil. Bu verilmeyen gol bile bize bir bildiri. Çıkıp her maçı kazanmak için ekstra motive olmalı ve gayret etmeliyiz” sözlerini kullandığı tez edildi.

GALATASARAY MAÇ ESNASINDA REAKSİYON GÖSTERMİŞTİ

Galatasaray ise iptal kararı sonrası toplumsal medya hesaplarından “Icardi’nin golü anlayamadığımız bir nedenden ötürü VAR tarafından iptal ediliyor” paylaşımı yapmıştı.

The post Galatasaray’da neler oluyor? Icardi ve Muslera, soyunma odasında isyan bayrağını çekti first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.