(BURSA) – MYK kararları sonrası CHP Bursa İl Başkanı Nihat Yeşiltaş’ın disipline sevk edilmesi ve vilayet örgütünün feshedilmesine CHP Bursa milletvekilleri Kayıhan Pala, Hasan Öztürk ve Nurhayat Altaca Kayıloğlu reaksiyon gösterdi.

CHP MYK’da alınan karar kapsamında Bursa İl Başkanı Nihat Yeşiltaş görevden alındı. CHP Bursa milletvekilleri Kayıhan Pala, Hasan Öztürk ve Nurhayat Altaca Kayıloğlu karara reaksiyon gösterdi.

Sosyal medya hesabından açıklama yapan Öztürk, “Butlan idaresinin; Atatürk’ün emaneti demokrasimize ve partimize ihanet niteliğindeki fesih ve atama kararlarınızı tanımıyoruz! Bugün 74 vilayet liderimiz ve 1003 delegemizin fevkalâde kurultay talebi ile butlan idaresine başvurmasının akabinde, butlan idaresi Bursa Vilayet Liderimiz Nihat Yeşiltaş ile birlikte 4 vilayet liderimiz ile 2 eski vilayet liderimizi ihraç kararı almış. ‘Tedbir ile geldik, bir mahalle seçimi dahi yapacak durumda değiliz’ diyenler, sokağa çıkmaya yürek edemeyen ve AKP yargısı ile yol yürüyerek parti içinde darbe yapma kederinde olanlar, delege oyuyla seçilmiş vilayet liderlerimizi yetkisizce vazifeden almaya başladı. Yıllarca AKP’nin kayyımlarına bizimle birlikte ‘hayır’ diyenler, bugün AKP’nin kayyımı oldu ve Cumhuriyet Halk Partisi demokrasisini tasfiye etmeye kalkıyorlar. Butlan idaresinin ihraç kararlarını tanımıyoruz. Hem partimize hem irademize sahip çıkmak için herkesi vazifeden haksızca alınan vilayet başkanlıklarımıza bekliyoruz.” dedi.

“GÖREVDEN ALINMA TEŞEBBÜSLERİ YOK HÜKMÜNDEDİR”

Kayışoğlu ise şu ifadeleri kullandı:

“Cumhuriyet Halk Partisi Bursa Vilayet Liderimiz Nihat Yeşiltaş ve Türkiye’nin dört bir yanındaki seçilmiş vilayet liderlerimizin vazifeden alınma teşebbüsleri yok kararındadır. Yapılmak istenenler, sadece sarayın siyasi hesaplarına hizmet etmekte, Erdoğan’ın iktidarını sürdürme uğraşlarına güç katmaktadır. Bizler, Cumhuriyet Halk Partisi’ni içeriden zayıflatmaya çalışan bu anlayışı da, sarayın değirmenine su taşıyanları da aşarak yolumuza devam edeceğiz. Birlik ve dayanışma içerisinde, iktidar maksadımızdan bir adım dahi geri atmadan gayretimizi sürdüreceğiz.”

Pala ise açıklamasında, “Butlan idaresinin, Bursa’nın seçilmiş CHP İl Başkanı Nihat Yeşiltaş’ı tedbirli olarak disipline sevk etmesini ve idaresini feshetmesi kararını tanımıyorum” dedi.

The post CHP Bursa Milletvekillerinden Vilayet Örgütünün Feshedilmesine Reaksiyon: Kararı Tanımıyoruz first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

Avrupa Komitesi şirketin, eserlerin oluşturduğu riskleri ve tüketicilere verebilecekleri ziyanı “özenli biçimde tespit etme, tahlil etme ve kıymetlendirme konusunda başarısız olduğunu” söyledi.

Temu, AB maddeleri kapsamında “Çok Büyük Çevrim İçi Platform” olarak belirlenen yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği gerekçesiyle Ekim 2024’ten bu yana soruşturma altındaydı.

Çin merkezli şirket ise bu karara katılmadığını ve cezayı orantısız bulduğunu, şu anda mevcut seçenekleri değerlendirdiğini belirtti.

Soruşturma kapsamında bağımsız bir test kuruluşu tarafından yürütülen zımnî müşteri çalışması, Temu üzerinden satın alınan şarj aygıtlarının yüksek bir yüzdesinin temel elektrik güvenliği testlerinde başarısız olduğunu ortaya koydu.

Euronews’un haberine nazaran bebek oyuncaklarının büyük bir kısmının yasal hudutların üzerinde kimyasallar içermesi ya da boğulma riski oluşturan küçük ayrılabilir modüller barındırması nedeniyle güvenlik riski taşıdığı tespit edildi.

Temu’nun para cezasını ödemesinin yanı sıra, eksiklikleri gidermek üzere 28 Ağustos’a kadar bir aksiyon planı sunması gerekiyor.

Komisyonun ise şirketin ahenk sağlamak için kâfi adım atıp atmadığına karar vermesi için iki ay müddeti bulunuyor.

AB Teknoloji Komiseri Henna Virkkunen, gazetecilere yaptığı açıklamada kararın Temu’ya “çok güçlü bir mesaj” vermeyi amaçladığını söyledi.

Bir Temu sözcüsü ise şirketin açık ve dengeli kurallara muhtaçlık duyulduğunu kabul ettiğini, lakin kararın 2024 yılıyla ilgili olduğunu ve sistemlerinin mevcut durumunu yansıtmadığını belirtti.

Sözcü “Avrupa Komitesi’nin kararına katılmıyoruz ve cezayı orantısız buluyoruz” dedi ve ekledi:

“Kararı dikkatle inceliyoruz ve mevcut tüm seçenekleri kıymetlendiriyoruz.”

Ancak Birleşik Krallık tüketici kuruluşu Which? kararı memnuniyetle karşıladı ve İngiltere’nin de emsal adımlar atmasını istedi.

Which?’te tüketici koruma politikası başkanı Sue Davies, “AB’nin Temu’ya 200 milyon euro ceza verme kararı, çevrim içi pazar yerlerini platformlarındaki tehlikeli eserler nedeniyle sorumlu tutmak için gerekli sert tedbirlerin güçlü bir örneğidir” dedi:

“Birleşik Krallık hükümeti AB’nin örneğini izlemeli ve Eser Düzenlemesi ve Metroloji Yasası kapsamındaki yeni yetkilerini kullanarak çevrim içi pazar yerlerini tehlikeli eserlerden yasal olarak sorumlu kılmalıdır.”

Bu ceza, AB’nin Dijital Hizmetler Yasası kapsamında içerik nedeniyle verilen ikinci para cezası oldu.

İlk ceza ise Aralık 2025’te Elon Musk’ın toplumsal medya ağı X’e verilmiş, şirketin 120 milyon euro ödemesi talep edilmişti.

Orijinali İngilizce olan bu makalenin çevirisinde yapay zekadan yararlandık. Yayınlanmadan evvel çeviriyi bir BBC gazetecisi denetim etti. .

The post AB’den Temu’ya 200 milyon euroluk ceza first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

Adıyaman, Ağrı, Batman, Bingöl, Bitlis, Diyarbakır, Dersim, Hakkari, Iğdır, Kars, Muş, Siirt, Şanlıurfa, Şırnak ve Van baroları CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ait istinaf kararına ortak açıklamayla reaksiyon gösterdi. Açıklamada şu tabirlere yer verildi:

“Cumhuriyet Halk Partisi hakkında verilen mutlak butlan kararının, seçme ve seçilme hakkı ile demokratik temsil unsurları bakımından tartışmaları beraberinde getirdiği açıktır. Siyasal partiler, demokratik toplum nizamının vazgeçilmez ögeleridir. Bu nedenle siyasi faaliyetlere yönelik her türlü müdahalenin, kozmik hukuk prensiplerine ve Anayasa’nın öngördüğü ölçülülük prensibine uygun olması mecburidir.”

Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu’na nazaran bir siyasi partinin kurultayının hukuka uygunluğu hakkında karar alma yetkisi, seçim heyetleri ile Yüksek Seçim Konseyindedir. Kelam konusu karar bu istikametiyle de açıkça hukuka karşıttır.

Yargı organlarının bağımsızlığı ve tarafsızlığı kadar, yargısal süreçlerin toplum vicdanında meşruiyet üretmesi de büyük kıymet taşımaktadır. Hukukun, siyasal rekabetin aracı haline gelmesine yol açabilecek uygulamalar, toplumsal barışı, demokrasiye olan itimadı ve hukuk devletini zedeleme riski taşımaktadır.

Bölge Baroları olarak demokratik hukuk devleti prensibinin ve temel hak ve özgürlüklerin korunmasının her şartta takipçisi olmaya devam edeceğimizi kamuoyuna hürmetle bildiririz.”

The post CHP Kurultayı’na İptal Kararı… 15 Barodan Ortak Açıklama: “Söz Konusu Karar Açıkça Hukuka Aykırıdır” first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

İravani, Hürmüz Boğazı’nın açılması konusunda ABD’nin Bahreyn ve öbür Körfez ülkelerinin dayanağı ile BM Güvenlik Kurulu’na sunmak için hazırladığı taslak hakkında gazetecilere açıklama yaptı.

Karar taslağının “tek taraflı ve siyasi güdümlü” olduğunu savunan İravani, “ABD’nin aksiyonları, belirttiği maksatlarla tam bir çelişki içinde olup, sadece bölgedeki tansiyonları tırmandırmaya ve istikrarsızlığı derinleştirmeye hizmet ediyor.” dedi.

İravani, Hürmüz Boğazı için geçerli tek tahlilin savaşa kalıcı bir son verilmesi olduğunu vurgulayarak, “Bunun yerine, ABD, siyasi gündemini ilerletmek ve yasa dışı hareketleri legalleştirmek için seyrüsefer özgürlüğü mazeretiyle kusurlu, siyasi emelli bir karar taslağını dayatıyor.” sözünü kullandı.

Taslağın ayrıyeten mevcut durumun temel nedeni olan ABD/İsrail ataklarını göz gerisi ettiğine işaret eden İravani, bu nedenle taslağın Güvenlik Kurulu kararları için gerekli olan tarafsızlık ve güvenilirlikten mahrum olduğunu savundu.

İravani, ABD’yi bölgeden binlerce kilometre uzakta bulunan bir ülke olarak Körfez’i istikrarsızlaştırmakla suçlayarak, İran’ın Hürmüz Boğazı’na kıyısı bulunan bir ülke olarak güvenliğini ve egemenliğini savunma hakkının engellendiğini vurguladı.

Güvenlik Kurulu üyelerine taslağı reddederek prensipli bir hal almaları daveti yapan İravani, “Çünkü bugün İran, yarın öteki bir devlet olacaktır.” sözünü kullandı.

ABD’nin BM Daimi Temsilcisi Mike Waltz, Hürmüz Boğazı’nın açılması konusunda ABD’nin Bahreyn ve öteki Körfez ülkelerinin dayanağı ile birlikte BM Güvenlik Kurulu’na sunmak için hazırladıkları taslak karar hakkında bugün BM Genel Merkezinde açıklama yapmış ve İran’ın Hürmüz Boğazı konusundaki uygulamalarının milletlerarası hukuku ihlal ettiğini savunmuştu.

The post İran’dan, BM üyelerine ABD’nin hazırladığı Hürmüz Boğazı taslağının reddedilmesi daveti first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

(ANKARA) – Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesi, memurlara verilen 8 bin 77 liralık seyyanen artırımın emekli memurlara yansıtılması talepli davayı reddetti. Daire Başkanı ise düzenlemenin Anayasa’nın eşitlik prensibine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ndeki ayrımcılık yasağına muhalif olduğu görüşüyle belgenin Anayasa Mahkemesi‘ne taşınması gerektiğini savundu.

Hazine ve Maliye Bakanlığı’ndan emekli ve Halkın Kurtuluş Partisi MYK Üyesi Adnan Okur, memurlara 2023’ün ikinci yarısında verilen 8 bin 77 TL’lik seyyanen artırımın emeklilere yansıtılmamasına ait düzenlemenin iptali talebiyle Danıştay’da dava açtı. Müracaatta düzenlemenin Anayasa’ya alışılmamış olduğu savunuldu.

Danıştay 12. Dairesi, davayı misyon tarafından reddederek evrakın Ankara Yönetim Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi. Ankara 9. Yönetim Mahkemesi ise, kelam konusu ek ödemenin sadece misyondaki kamu görevlilerine verileceği ve emekli aylıklarına yansıtılmasına ait bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Emekli memur Adnan Okur’un avukatı Tacettin Çolak, mevzuyu istinafa taşıdı.

“Ankara 9. Yönetim Mahkemesi’nce verilen karar, adap ve yasa kararları ile hukuka uygundur”

ANKA Haber Ajansı’nın edindiği bilgiye nazaran, Ankara Bölge Yönetim Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesi, Ankara 9. Yönetim Mahkemesi’nin kararını metot ve yasaya uygun bularak istinaf başvurusunu reddetti. Ret kararında şunlar kaydedildi:

“Uyuşmazlıkta, Yönetim Mahkemesince, davacının Anayasa’ya terslik argümanı ayrıntılıca kıymetlendirilerek reddedilmiş olmakla birlikte, anılan değerlendirmelerin devamında yer alan, ‘Öte yandan, kelam konusu düzenlemenin iptali için Anayasa Mahkemesi‘ne başvurulması halinde ve düzenlemenin iptal edilmesi durumunda, çalışanlar için öngörülen ek ödemenin (kamuoyunda bilinen ismiyle seyyanen zammın) iptal edilmesi sonucu doğacaktır. Böyle bir durumda TBMM’nin Anayasa Mahkemesi‘nin kararında işaret edilen istikamette bir kanun çıkarma zaruriliği kesin olmayıp, yasama organının Anayasa Mahkemesi‘nin iptal kararlarının gerekçesiyle bağlı olmadığı yine yapılacak düzenlemeyi takdir ettiği üzere yapma hakkına sahip olduğu söylenebilir.”

Anayasa Hukuku doktrininde de başka bir tartışma konusu olmakla birlikte, kelam konusu somut olaydaki üzere yasama organının yaptığı değil de yapmadığı bir düzenlemeden ötürü yahut eksik yaptığı argüman edilen bir düzenlemeden ötürü yapılan düzenlemenin Anayasa’ya karşıtlığından bahsedilemeyecektir. Bu sebeple anılan düzenlemenin iptali için somut norm kontrolü yoluyla Anayasa Mahkemesi‘ne başvuru yapılması istemi bu münasebetle de yerinde görülmemiştir’ halinde sözlere yer verilmesinde hukuksal isabet bulunmadığından, bu kısmın karardan çıkarılması gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, Ankara 9. Yönetim Mahkemesi’nce verilen karar metot ve yasa kararları ile hukuka uygun olup kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, istinaf müracaatının, mahkeme kararından üstte belirtilen münasebetin çıkartılması suretiyle reddine, oy çokluğuyla karar verildi.”

Daire Lideri’nden Anayasa ve AİHS vurgulu şerh…

Daire Başkanı, düzenlemenin Anayasa’nın eşitlik prensibine ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ndeki ayrımcılık yasağına ters olduğu gerekçesiyle iptali için evrakın Anayasa Mahkemesi‘ne taşınması gerektiği görüşünü ileri sürerek çoğunluk kararına katılmadı. Daire Başkanı şerhinde şu ifadeleri kullandı:

“Dava konusu yasa kuralı ile fiilen misyon yapan memurlar ile emekli memurların maaşları ortasında bir ayrımcılık yapılmıştır. Kuralın münasebetinin memur maaşlarının enflasyona karşı uygunlaştırılması olduğu; emekli memur aylıkları 4688 sayılı yasa uyarınca çalışan memurların aylıklarına bağımlı olduğundan, enflasyon nedeniyle memur aylıkları ile eşit derecede eridiği konuları gözetildiğinde, tıpkı güzelleştirmeden emekli memurların yararlandırılmaması Anayasa’nın eşitlik unsuruna ve Anayasa’nın 90. hususu ile kanun kararında bulunan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne 12 No’lu Protokol ile eklenen, ülkemizin de imzaladığı ‘ayrımcılık yasağı’na dair 14. unsuruna muhalif bulunmaktadır. Çünkü enflasyondan, gelir düzeyi daha düşük olan ve yaşları ile sıhhat durumları nedeniyle çalışarak ek gelir elde etme imkanı bulunmayan emekli memurların daha fazla etkilendiği tartışmasızdır. Üstelik Anayasamızın 10. hususunda direkt olmasa bile dolaylı olarak ‘yaşlı’ tarifinin içinde yer almaları nedeniyle emekli memurlar için müspet ayrımcılık öngörüldüğü açıktır.”

“Bu kuralın iptali için AYM’ye başvurulmalı”

Dava konusu kuralın yürürlüğe konduğu 7456 sayılı kanunun 2. hususu ile 5434 sayılı Kanun’a eklenen ek 86. husus uyarınca emekli memurlar için de yüzde 6,34 oranında bir ek ek ödeme öngörülmüş olmakla birlikte, bu fiyat orantısal olarak fiilen vazife yapan memurlar için dava konusu kural ile getirilen ek ödemenin çok altında kalmıştır. Hiç kuşkusuz fiilen vazife yapan memurlar, döner sermaye ek ödemesi, ek ders fiyatı ve gibisi isimler altında fiilen çalışmalarının karşılığında ödenen ve emekli maaşlarına yansımayan birtakım ek ödemeler almakta ve bu ödemeler emekli aylıklarına yansımamaktadır. Lakin dava konusu kural ile getirilen ek ödemenin maksadı göz önünde bulundurulduğunda, bu ödemenin fiilen çalışma karşılığı ödenen bir meblağ olduğundan da bahsetmeye imkan bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenle, uyuşmazlığın özünü 375 sayılı Kanun Kararında Kararname’nin ek 40. unsuru oluşturduğundan, öncelikle Anayasamızın 10. hususuna karşıt bulunan bu kuralın iptali için Anayasa Mahkemesi‘ne başvurulması ve uyuşmazlığın Anayasa Mahkemesi‘nin bu hususta vereceği karar sonrasında çözümlenmesi gerektiği oyu ile Daire kararına katılmıyorum.”

“Umarız ve dileriz ki Anayasa Mahkemesi hukuka bağlı kalır, siyasi saiklerle hareket etmez”

Çolak, “Bize nazaran bu karar hem Anayasa’ya hem memleketler arası kontratlara hem de toplumsal hukuk devleti prensibine büsbütün terstir. 30 günlük süremiz bulunmaktadır. Bu 30 günlük mühlet içerisinde tarafımızca Anayasa Mahkemesi‘ne kişisel müracaat yoluyla belge götürülecektir. Umarız ve dileriz ki Anayasa Mahkemesi hukuka bağlı kalır, siyasi saiklerle hareket etmez. Aslında enflasyon karşısında daha fazla mağdur olan ve daima mağduriyet yaşayan emeklilerimizin lehine bir karar verir” diye konuştu.

The post İstinaf, Emekli Memurun Seyyanen Artırım Talebine Ait Davayı Reddetti; Daire Başkanı İse Anayasa ve Aihs Vurgulu “Aym’ye Başvurulmalı” Şerhi Koydu first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

ABD Başkanı Donald Trump’tan, ABD Yüksek Mahkemesi’nin gümrük vergilerini iptal eden kararı ile ilgili dikkat çeken bir açıklama geldi. Kendisine ilişkin Truth toplumsal medya platformundan bir paylaşım yapan Trump, kelam konusu kararın uzun yıllardır ABD’yi sömüren ülkelere ve şirketlere yüz milyarlarca doların iade edilmesi manasına geleceğini vurguladı. ABD Yüksek Mahkemesi’nin bu gerçeği göz arkası ettiğini belirten Trump,

“On yıllarca bizden faydalanan, hak etmedikleri milyarlarca doları alan ülkelerin ve şirketlerin, bu son derece hayal kırıklığı yaratan karar sonucunda, dünyanın daha evvel hiç görmediği cinsten hak edilmemiş bir ‘beklenmedik kazanç’ elde etme hakkına sahip olmaları mantıklı değil” değerlendirmesinde bulundu. Bu nedenle ABD Yüksek Mahkemesi’ni gümrük vergileri ile ilgili kararını gözden geçirmeye çağıran Trump, “Bu davanın tekrar görülmesi yahut tekrar karara bağlanması mümkün mü?” diye sordu.

Mahkeme, Trump’ın gümrük vergilerini iptal etmişti

ABD Yüksek Mahkemesi, Trump’ın ulusal acil durumlar için öngörülen bir yasaya dayanarak uygulamaya koyduğu kapsamlı gümrük vergilerini iptal etmişti. Mahkeme kararında, tarifelerin yetki aşımına girdiği vurgulanmıştı.

Trump, karara sert reaksiyon göstermişti. Trump ise, ABD Yüksek Mahkemesi’nin kararına sert reaksiyon göstererek, “Bu son derece büyük bir hayal kırıklığı nedeni ve mahkemenin birtakım üyelerinin tavrından utanıyorum. Ülkemiz için yanlışsız olanı yapma hamaseti gösteremedikleri için sahiden utanıyorum” açıklamasında bulunmuştu. Trump, karara reaksiyon olarak tüm ülkelere yüzde 10 ek gümrük vergisi öngören yeni başkanlık kararnamesi imzalayarak uygulamayı yürürlüğe koymuştu. – WASHINGTON

The post Trump, ABD Yüksek Mahkemesi’ni gümrük vergisi kararını gözden geçirmeye çağırdı first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

(İSTANBUL) CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında, bir fuar ziyareti sırasında Serkan Şahin’e hakaret ettiği argümanıyla açılan “Çirkin Davası” Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, müvekkilinin söylediklerinin hata olduğunu düşünmemekle birlikte ön ödeme yapıldığını belirterek davanın düşürülmesini istedi. Savcı da, ön ödemenin yapıldığını ve makbuzunun belgeye sunulduğunu belirterek davanın düşürülmesi tarafında görüş bildirdi. Duruşma 5 Mart’a ertelendi.

19 Mart operasyonuyla tutuklanan CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, 23 Ekim 2024’te Ankara’da TUSAŞ’a yönelik terör saldırısından sonra İstanbul Fuar Merkezi’nde (İFM) TUSAŞ standını ziyaret etmiş, terörü kınamış ve “Özellikle savunma sanayine yapılan bu akın milletimize yapılmış bir taarruzdur… Bu kurum ve kuruluşlarımızın daha itinayla korunmasının, daha ihtimamla ve daha dikkatli bir biçimde steril hale getirilmiş alanlarda faaliyetlerini sürdürmesini sağlanması koşuldur diye düşünüyorum. Bilhassa millete ve ülkeye gösterdiği kadirşinaslıktan dolayı çok yetenekli evlatlarımızın, bilhassa gençlerin orada çalıştığını biliyorum. Onlara birtakım özel düzenlemelerin, özel müdafaa haklarının ve buna dönük çalışmaların yapılması da hakikaten milletimizin bekası ve ülkemizin geleceği açısından değerlidir” sözlerini kullanmıştı.

Silivri’deki Marmara Cezevi’nde tutuklu bulunan İmamoğlu’na bu ziyaret sırasındaki bir diyalog nedeniyle geçtiğimiz aylarda yeni bir dava açılmıştı. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, 26 Ekim 2024’te müşteki Serkan Şahin’in Bakırköy’de düzenlenen SAHA EXPO Savunma, Havacılık ve Uzay Sanayi Fuarı alanında dolaştığı sırada tesadüfen Ekrem İmamoğlu’nu gördüğü belirtilmişti.

2 yıl 4 aya kadar mahpus istendi

İddianamede, “Şahin ve İmamoğlu ortasında 3-5 metre aralık bulunduğu esnada müştekinin öteki bir şahsa, ‘Burada geziyor da şehit oldu askerimiz. Ne olacak artık? Dün makamında ağırladı Zeydan’ı’ dediği sırada İmamoğlu’nun söyleneni duyduğu, müştekiye ‘Sakinleş konuşuruz seninle vakti gelince. Sen siyaset yapmaya devam et aslanım. Nahoş siyasetine devam et, sen bayağı çirkinsin’ biçiminde yanıt vermesi üzerine şikayetçi olduğu” aktarılmıştı. İddianamede, tutuklu bulunan Ekrem İmamoğlu hakkında “hakaret” cürmünden 3 ay 15 günden 2 yıl 4 aya mahpus cezası talep edilmişti. Ayrıca İmamoğlu hakkında Türk Ceza Kanunu (TCK) 53. hususu kapsamında siyasi yasak da istenmişti.

İmamoğlu’nun avukatı ve savcı davanın düşürülmesini istedi

Davanın görülmesine bu sabah Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nde başlandı. İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat’ın hazır bulunduğu, Serkan Şahin’in avukatının ise mazeret bildirerek katılmadığı duruşmada Polat, müvekkilinin kelamlarının hata olduğunu düşünmediğini vurguladı. Fakat buna karşın ön ödeminin yapıldığını belirterek davanın düşürülmesini istedi. Savcı da eses hakkındaki mütalaasını açıkladı. Ön ödeme yapıldığına ait makbuzun belgeye sunulduğunu belirterek davanın düşürülmesi istikametinde görüş bildirdi.

Taleplere ait değerlendirmenin yapılması ve karar için duruşma 5 Mart tarihine ertelendi.

Duruşma bitiminde Bakırköy Adliyesi önünde ANKA’ya bir açıklama yapan Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Kemal Polat, “Suç ögesi bulunduğunu düşünmüyoruz lakin ne biz gereksiz yere meşgul olalım, ne mahkemeler gereksiz yere meşgul edilsin diyerek ön ödemeyi yaptık, beklediğimiz haftaya ayın beşinde kararın verilmesi olacak” dedi. Polat, şunları söyledi:

“Karar çıkmadı yalnızca duruşma sonuçlandı. Ancak Hakim Bey bir rastgele bir takdir ve kıymetlendirme yapması mümkün olmadığını sanığa tanınan haklardan olduğunu beyan ederek müşteki vekili meslektaşımızın mazeretini kabul etti ve bir hafta sonrasında duruşmayı erteledi. Sanıyorum düşme kararı verilecek. Zira tez makamında düşme kararı verilmesi istikametinde temel hakkında mütalaada bulundu. Bizim de talebimiz bu taraftaydı aslında. Her ne kadar kabahat ögesi bulunmadığını düşünsek de ön ödeme yapıldı ve artık bundan sonra düşme dışında bir karar verilmesi mümkün değil. Dava konusu Sayın Başkan’ın EXPO’da kendisine bir vatandaşın kelamları üzerine siyasi birtakım cümleler etmesi üzerine söylediği ‘sen berbat siyaset yapıyorsun devam et buna’ üslubundaki bir söylemi. Bu bir hakaret teşkil etmez. Bu yalnızca hareketine yönelik bir tenkittir. Kişilik haklarına yönelik bir kelam yoktur. Bu nedenle cürüm ögesi bulunduğunu düşünmüyoruz lakin ne biz gereksiz yere meşgul olalım, ne mahkemeler gereksiz yere meşgul edilsin diyerek ön ödemeyi yaptık, beklediğimiz haftaya ayın beşinde kararın verilmesi olacak. Biz aslında ön ödeme yapılması gerektiği konusunda Sayın İmamoğlu’nu ikna ettik. O da takdiri evrak avukatı olarak bize bıraktı. Biz ön ödemeyi yaptık”

The post Ekrem İmamoğlu Hakkında Açılan “Çirkin Davası” Ertelendi first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

ANKARA 20. YÖNETİM MAHKEMESİ İPTAL TALEBİNDE BULUNDU

Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yayımlanan karara nazaran, Ankara 20. Yönetim Mahkemesi, bir notere verilen uyarma cezasının iptali istemiyle açılan davada, Noterlik Kanunu’nun 126. hususunun Anayasa’ya alışılmamış olduğunu ileri sürerek iptal isteminde bulundu. İptal isteminde, hangi hareketlerin disiplin cezasıyla cezalandırılacağının açık ve net olmadığı, kâfi hukuksal garantiyi sağlamadığı tabir edildi.

Yüksek Mahkeme, 126. unsurla ilgili görülen 125. hususunun de incelenmesine karar verdi. AYM, 125. unsurda yer alan “Meslekin vakar ve onuruna muhalif hareket ve hareketlerde bulunanlarla, vazifelerini yapmayan yahut kusurlu olarak yapan veyahut da misyonunun gerektirdiği itimadı sarsıcı hareketlerde bulunan noterler hakkında, noterlik hizmetlerinin gereği üzere yürütülmesi maksadı ile durumun niteliğine ve yük derecesine nazaran aşağıdaki hususta olduğu yazılı disiplin cezaları uygulanır.” düzenlemesinin iptaline karar verdi.

İPTAL KARARLARI, 9 AY SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRECEK

Yüksek Mahkeme, 126. hususta yer alan noterlere verilmesi öngörülen “uyarma, kınama, para cezası, süreksiz olarak işten çıkarma ve meslekten çıkarma” cezalarına ait düzenlemenin de iptaline hükmetti. İptal kararları, 9 ay sonra yürürlüğe girecek.

ECZACILARA DA RED KARŞILIĞI VERİLMİŞTİ

AYM’nin kararında, daha evvel Yüksek Mahkemece Türk Eczacıları Birliği Kanunu’nda, eczacılara verilecek disiplin cezalarına ait düzenlemenin “belirli bir açıklıkta ve öngörülebilirlikte olmadığı” gerekçesiyle iptal edildiği anımsatıldı.
Kararda, eczacılar hakkında uygulanacak disiplin cürüm ve cezaları ortasında kâfi irtibat kurulmadığı, cezaların uygulanmasında kullanılacak ölçütün, “cezanın muhatapları açısından kâfi teminat sağlamadığı” ve “verilecek disiplin cezalarında keyfi yorum ve uygulamalara neden olabileceği” aktarıldı.
Noterlik Kanunu’nda yer alan düzenlemelerin, Türk Eczacıları Birliği Kanunu’nda iptaline karar verilen düzenlemeler ile tıpkı kapsamda olduğuna işaret edilen kararda, “İtiraz konusu kural bakımından da Anayasa Mahkemesinin anılan kararından ayrılmayı gerektirir bir durum bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle kural Anayasa’nın 2. unsuruna alışılmamıştır, iptali gerekir.” münasebetine yer verildi.

The post Anayasa Mahkemesi Noterlik Kanunu’ndaki birtakım unsurları iptal etti first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

“HER ŞEY PARAYMIŞ” DEMİŞTİ

Akkuş, boşanma kararının sebebini ise “Boşanma davası açmamın ve boşanma isteğimin tek sebebi artık mutsuz olmamdır. Bu ilgiyi aşk ve sevgi evliliği zannetmiştim fakat halbuki her şey para ve maddiyatmış! Bunu çok geç ve sıkıntı anladım. Artık memnun ve huzurlu bir hayat yaşamaya karar verdiğim için boşanmaya karar verdim” kelamlarıyla açıkladı.

Ebru Şallı, birebir gün yaptığı açıklamada, “Uğur Bey ile 4 yıllık evliliğimizi bitirme kararı aldık. Ben 8 ay evvel boşanma vekaletimi avukatlarıma verdim. Hasebiyle sürecimiz devam ediyordu. Evlilik birliğine hürmetimden ötürü yalnızca boşanmayı onaylamak için sizlere bilgi vermek istedim. Her iki tarafın da özelidir. Anlayışınızı rica ederim” biçiminde konuştu.

ŞALLI KİBARLIĞINI KORUDU

Ebru Şallı, katıldığı bir aktiflikte ise boşanma kararıyla ilgili birinci kere konuşmuştu. Şallı, “Herkes evlenebilir, boşanabilir. Her şey beşerler için. Uğur bey de, ben de o denli bir süreçteyim. O yüzden ben hoş şeyler söylerim. Makus hiçbir şey söylemem” dedi. Akkuş’un “Meğer her şey para ve maddiyatmış” açıklamalarıyla ilgili olarak ise, “Aramızda o denli bir şey kelam konusu olamaz. Sonlanmıştır söylemiştir, olabilir Uğur bu!” diyerek karşılık verdi.

UĞUR AKKUŞ DAVAYI GERİ ÇEKTİ

Ünlü çiftin boşanma davasının bugün yapılması planlanıyordu. Lakin Uğur Akkuş, bu davayı geri çektiğini açıkladı. Akkuş, “Bugün Beykoz 1. Aile Mahkemesi’nde açmış olduğum boşanma davasını geri çekmiş bulunmaktayım. Evliliğimize, bağımıza bir talih daha vermeye karar verdik. Güzel olsun” sözlerini kullandı. Akkuş’un açıklamaları herkesi şaşkına çevirirken, taraflardan yeni açıklama gelmedi.

The post Ebru Şallı için “paragöz” diyen Uğur Akkuş boşanmaktan vazgeçti first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

GELİR VE SARFİYAT GÖSTERMEDİLER

Buna nazaran yapılan incelemelerde 5 siyasi parti hakkında Ankara Cumhuriyet Savcılığına kabahat duyurusunda bulunulmasına karar verildi. Yayımlanan kararlarda Sevgi ve Hürmet Partisi’nin 2021 yılı ve Kuvayi Milliye Partisi’nin 2021 ve 2022 yılı kesin hesap incelemesinde partilerin gönderdiği kesin hesaba nazaran yapılan incelemeler sonucu Raportör Ömer Dursun tarafından heyete sunulan rapor incelendi. Buna nazaran Sevgi ve Hürmet Partisi’nin Genel Merkezinin 2021 yılı için ve Kuvayi Milliye Partisi Genel Merkezinin 2021 yılında ve kapanma kararı alınan 26.06.2022 tarihine kadar hiçbir gelir elde etmediği ve hiçbir sarfiyatta bulunmadığı görüldü. Kararda partilerin faaliyet yürüttüğü binaların parti mülkü yahut kira olmasına; partilerin kira, su, elektrik, telefon, kırtasiye üzere idare masrafları bulunması gerektiğine dikkat çekildi. Yapılan inceleme sonucunda ise partilerin Anayasa Mahkemesine hesap verilebilir halde kayıt ve doküman nizamın oluşturulmaması, hesabın dışında gelir ve masraf gerçekleştirilmesi inceleme ve araştırmayı engellemeye yönelik aksiyonları olduğundan 2820 sayılı Kanun’un 111’inci unsuru yeterince Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına cürüm duyurusunda bulunulmasına oybirliği ile karar verildi.

AYKIRI DAVRANIŞ TESPİTİ

Ayrıca Ülkem Partisi’nin 2021 yılı, Türkiye Altın Çağ Partisi’nin 2021 ve 2022 yılı ile Yenilik Partisi’nin 2021 yılı kesin hesapları incelemeleri Raportör Ömer Dursun’un birinci inceleme raporuna nazaran heyet tarafından incelendi. Partilerin 2820 sayılı Kanun’un 74’üncü hususu yeterince kesin hesaplarının bir örneği Anayasa Mahkemesine ve bilgi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına vermek zorundu olduğu tekrar hatırlatıldı. Fakat yayımlanan kararda partilerin belgelerinin parti yetkili organlarınca onaylanmamış olduğu ve Anayasa Mahkemesi tarafından incelenebilecek doküman olamayacağı belirtildi. Kararda partilerin kesin hesaplarının incelenip birleştirilmediği ve onaylandığına dair kararı göndermediği tespit edildi. Partilerin 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu’nun 69, 70 ve 74’üncü hususlarına alışılmamış davrandığı tespit edilirken, partilerin Anayasa Mahkemesine hesap verilebilir formda kayıt ve doküman nizamın oluşturulmaması, hesabın dışında gelir ve sarfiyat gerçekleştirilmesi inceleme ve araştırmayı engellemeye yönelik hareketleri olduğundan 2820 sayılı Kanun’un 111’inci hususu mucibince Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına kabahat duyurusunda bulunulmasına oybirliği ile karar verildi.

The post 5 parti için mali kontrol kararı Resmi Gazete’de yayımlandı first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.