Arabulucu ülkeler olarak Türkiye, Katar ve Mısır, İsrail’in Gazze‘de devam eden ihlallerine ait ortak açıklama yayımladı.

Buna nazaran, Türkiye, Katar ve Mısır, arabulucu ülkeler olarak, Gazze Şeridi’nde devam eden, bilhassa sıhhat tesislerini ve tıbbi altyapıyı gaye alan, bayanlar ile çocuklar da dahil olmak üzere sivil kayıpların yaşanmasına sebebiyet veren ve milletlerarası hukuk ile memleketler arası insancıl hukukun açık ihlalini teşkil eden İsrail ihlallerini şiddetle kınadı ve telin etti.

Arabulucular, bilhassa Hamas ve Filistinli kümelerin, yol haritasını, özellikle silahların sonlandırılmasına ait kararı kabul ettiklerini açıklamalarının akabinde kelam konusu ihlallerin devam etmesinin muahedeyi ihlal ettiğine ve muahedenin ikinci etabının hayata geçirilmesine yönelik uğraşları baltaladığına dikkati çekerek, İsrail’in milletlerarası hukuk kapsamındaki tüm yükümlülüklerine uyması ve ateşkes anlaşması kapsamındaki taahhütlerini eksiksiz biçimde yerine getirmesi gerektiğini vurguladı.

Ayrıca arabulucular, bu ihlallerin tansiyonun düşürülmesine yönelik süreci tehdit ettiği ve Gazze Şeridi’ndeki sivillerin yaşadığı mağduriyeti daha da ağırlaştırdığı ihtarında bulundu.

Arabulucular, sivillerin, sıhhat tesislerinin ve insani yardım çalışanının tam olarak korunmasının sağlanması ile Gazze Şeridi genelinde insani yardım ve tıbbi gereçlerin kesintisiz biçimde ulaştırılmasının garanti altına alınması yönündeki davetlerini yineledi.

Uluslararası topluma, ABD Başkanı Donald Trump’ın barış planının tamamlanmasını sağlayacak halde, İsrail’in memleketler arası hukuk ve ateşkes anlaşması kapsamındaki yükümlülüklerini yerine getirmesi için sorumluluk almaya ve gerekli baskıyı uygulamaya yönelik davette bulunan arabulucular, Trump’ın, ikinci kademeye ait yol haritası üzerinde mutabakata varılmasını “tarihi bir anlaşma” olarak nitelendirdiğine dikkati çekti.

Arabulucular, Gazze Şeridi’nde kalıcı bir ateşkesi ve insani acıların sona ermesini sağlayacak sürdürülebilir bir tansiyonu düşürme sürecini hedefleyen uğraşların sekteye uğratılmasının önlenmesi gerektiğini belirtti.

The post Türkiye, Katar ve Mısır’dan Gazze’ye Ortak Kınama first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

YARGITAY 2’nci Hukuk Dairesi, eşinden DNA testi isteyerek sadakatsizlik ithamında bulunan kocayı kusurlu buldu. Yargıtay, bayanın farklı yaşamak maksadıyla açtığı ‘ayrılık’ davasının reddedilmesini hukuka ters bularak, kararı bozdu.

Afyonkarahisar’da yaşayan bayan, eşinin kendisinden DNA testi isteyerek çocuğun kendisinden olmadığı yönünde ithamda bulunduğu gerekçesiyle mahkemeye başvurdu. Bayan, evliliğin sona erdirilmesini değil, tarafların belli bir müddet farklı yaşamasını öngören ‘ayrılık kararı’ verilmesini talep etti. Çay Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi, erkeğin eşinden DNA testi isteyerek çocuk yönünden sadakatsizlik ithamında bulunmasını kusurlu davranış olarak kıymetlendirdi. Mahkeme, bayanın talebini kabul ederek tarafların 3 yıl müddetle ‘ayrılmasına’ karar verdi.

İSTİNAF ‘AYRILIK’ KARARINI BOZDU

Kocanın istinaf başvurusu üzerine belgeyi inceleyen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Hukuk Dairesi ise birinci derece mahkemesinin kararını kaldırdı. Daire, kocanın eşine yönelik sadakatsizlik ithamını kusur olarak kabul etti. Fakat ayrılık (ayrı yaşama) kararı verilebilmesi için eşlerin ileride tekrar bir araya gelme ihtimalinin bulunması gerektiğini, somut olayda ise çiftin barışma ve ortak hayatı tekrar kurma mümkünlüğünün kanıtlanamadığını münasebet göstererek bayanın açtığı davanın reddine hükmetti.

YARGITAY İSTİNAF KARARINI KALDIRDI

Kararı temyiz eden bayan haklı bulundu. Belgeyi inceleyen Yargıtay 2’nci Hukuk Dairesi, kocanın eşinden DNA testi isteyerek sadakatsizlik ithamında bulunma kusurunun katılaştığını ve bu davranışın yasal olarak bir boşanma nedeni sayıldığını belirtti. Yargıtay, davanın boşanma davası olmadığına, direkt ve yalnızca yasal olarak başka yaşama hakkı elde etmek hedefiyle açıldığına dikkat çekti. Kanuna nazaran yalnızca başka yaşama talebiyle açılan davalarda, koca kusurlu bulunduktan sonra ayrıyeten ‘eşlerin tekrar bir araya gelme yahut barışma ihtimali’ aranamayacağı vurgulandı. Bu sebeple bayanın açtığı ayrılık davasının kabul edilmesi gerekirken istinaf mahkemesince reddedilmesinin hukuka ters olduğuna hükmeden Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararını bozdu.

The post Yargıtay, DNA testi isteyen kocaya açılan ‘ayrılık’ davasını kabul etti first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

Adıyaman, Ağrı, Batman, Bingöl, Bitlis, Diyarbakır, Dersim, Hakkari, Iğdır, Kars, Muş, Siirt, Şanlıurfa, Şırnak ve Van baroları CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ait istinaf kararına ortak açıklamayla reaksiyon gösterdi. Açıklamada şu tabirlere yer verildi:

“Cumhuriyet Halk Partisi hakkında verilen mutlak butlan kararının, seçme ve seçilme hakkı ile demokratik temsil unsurları bakımından tartışmaları beraberinde getirdiği açıktır. Siyasal partiler, demokratik toplum nizamının vazgeçilmez ögeleridir. Bu nedenle siyasi faaliyetlere yönelik her türlü müdahalenin, kozmik hukuk prensiplerine ve Anayasa’nın öngördüğü ölçülülük prensibine uygun olması mecburidir.”

Anayasa ve Siyasi Partiler Kanunu’na nazaran bir siyasi partinin kurultayının hukuka uygunluğu hakkında karar alma yetkisi, seçim heyetleri ile Yüksek Seçim Konseyindedir. Kelam konusu karar bu istikametiyle de açıkça hukuka karşıttır.

Yargı organlarının bağımsızlığı ve tarafsızlığı kadar, yargısal süreçlerin toplum vicdanında meşruiyet üretmesi de büyük kıymet taşımaktadır. Hukukun, siyasal rekabetin aracı haline gelmesine yol açabilecek uygulamalar, toplumsal barışı, demokrasiye olan itimadı ve hukuk devletini zedeleme riski taşımaktadır.

Bölge Baroları olarak demokratik hukuk devleti prensibinin ve temel hak ve özgürlüklerin korunmasının her şartta takipçisi olmaya devam edeceğimizi kamuoyuna hürmetle bildiririz.”

The post CHP Kurultayı’na İptal Kararı… 15 Barodan Ortak Açıklama: “Söz Konusu Karar Açıkça Hukuka Aykırıdır” first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

İsrail Meclisi, 7 Ekim 2023’teki Aksa Tufanı Operasyonu’na katıldığı tez edilen Filistinlilerin özel yargılanması için hazırlanan “7 Ekim Olaylarına Katılanların Yargılanmasına Ait Yasa Tasarısı”nı kabul ederek özel askeri mahkeme kurulması ve Filistinlilere idam cezası verilmesinin yolunu açtı.

İsrail Meclisinde kabul edilen kanunla, üyelerinin özel atamalarla belirleneceği bir askeri mahkemenin kurulması ve 7 Ekim 2023’te İsrail’de esir alınarak gözaltı merkezlerinde ağır koşullarda tutulan 300 civarında Filistinlinin bu mahkemede yargılanması kararı alındı.

“Hedefin kitlesel infazlara yol açacak göstermelik yargılamaları hızlandırma olduğuna inanıyoruz”

İsrail asıllı ABD’li insan hakları avukatı ve İsrail Azaba Karşı Kamu Komitesi (PCATI) İcra Yöneticisi Sari Bashi, AA muhabirine yaptığı açıklamada, İsrail Meclisinde onaylanan maddeyle kurulacak özel askeri mahkemenin İsrail ordusunun atayacağı ve vazife müddeti kısa olacağı için yargı bağımsızlığından mahrum yargıçlarla hibrit bir sistem oluşturduğunu söyledi.

Yasanın yargıçların, sanıkların haklarını korumak için tasarlanan yöntem ve kanıt kurallarını göz arkası etmesine müsaade verdiğini belirten Bashi, şu tabirleri kullandı:

“Hakimlerin sanıkların hazır bulunmadığı duruşmalar yapmalarına müsaade veriyor ve çok esnek yöntem kuralları altında yargılananlar için vefat cezası vermesine imkan sağlıyor. Bu nedenle, amacın kitlesel infazlara yol açacak göstermelik yargılamaları hızlandırma olduğuna inanıyoruz.”

Bashi, Filistinlilerin İsrail hapishanelerinde azaba maruz kaldıklarına dikkati çekerek, “İşkence yoluyla elde edilen itiraflara dayanarak insanların mevt cezasına çarptırılacak olmasından bilhassa telaş duyuyoruz.” dedi.

Yasanın sanıklara kendini savunma fırsatı tanımayacak formda türel prosedürler içerdiği tehlikesine dikkati çeken Bashi, Filistinli esirlerin kendilerini savunmasının istenmediğini vurguladı.

İsrail’de idam cezası mevcut ve 1962’den bu yana kimseye verilmedi

Bashi, İsrail’de halihazırda idam cezasının bulunduğuna vurgu yaparak, 1962’den bu yana kimsenin idam edilmediğini aktardı.

İsrail’de şu ana kadar 2 kişinin idam edildiğini söyleyen Bashi, bunlardan birinin pak olmasına karşın idam edilen bir asker ile Nazi yetkilisi Adolf Eichmann olduğunu kaydetti.

Bashi, yasanın kaç Filistinli esiri etkileyeceğinin bilinmediğini, halihazırda Gazze’den hiçbir suçlama olmaksızın alıkonulan yaklaşık 1300 kişinin hapishanede tutulduğunu kaydetti.

Gazze’den alıkonulan 200 ila 400 Filistinli esirin direkt bu yasaya tabi tutulacağının varsayım edildiğini söyleyen Bashi, İsrail’in şimdi hiçbir suçlama olmadan alıkonulan ve azap gören insanları yargılamak için son derece kusurlu bir prosedüre karar verdiğini belirtti.

Filistinlilerin hayatının kelam konusu olduğu duruşmalar kısmen yayınlanacak

Bashi, yasanın duruşmaların bir kısmının yayınlanması için bir internet sitesi kurulmasını öngörmesine ait, “Yasa yargıçların duruşmaların kamuya kapalı tutmasına da müsaade veriyor. Bu nedenle, halka gösterilecek kısımlar konusunda son derece seçici olacaklarından endişeleniyoruz.” diye konuştu.

Mağdurların adalet hakkına işaret eden Bashi, “Bu adalet değil, intikam. Toplu infazları hızlandıracak göstermelik yargılamalar. Sanıklar için son derece adaletsiz. Birçok mağdur için de hiç tatmin edici olmayacağına inanıyorum.” tabirlerini kullandı.

Bashi, davalara bakacak İsrail ordusunun belirleyeceği kısa müddetli yargıçların kendilerini atayanları “memnun etme” tasası taşıyacağını belirterek, bu yargıçların siyasi eğilimleri olacağına dikkati çekti.

İdam cezasını evvelkinin bilakis 5 hakim yerine 3 yargıçlı bir heyetin değerlendireceğini söyleyen Bashi, “Ayrıca, oy birliği yerine oy çokluğuyla insanları vefata mahkum edebilecekler. Bu durum hükümetin daha az bağımsız yargıçlar seçerek vefat cezası verilmesini kolaylaştırdığı manasına geliyor.” halinde konuştu.

“Masumiyet karinesini zedeleyen kamuya açık duruşmalar davaları yargı gösterisine dönüştürür”

İsrail merkezli insan hakları ve hukuk örgütü “Adalah” koordinatörlerinden Avukat Miriam Azem da maddeyle kurulacak mahkemelerin standart kanıt kurallarının dışına çıkabileceğine dikkati çekti.

Azem, “Yasa, daha düşük kanıt eşiğiyle yargılama yapılmasına müsaade veriyor. Kamuya açık yargılamalar masumiyet karinesini zedeliyor ve davaları ‘yargı şovuna’ dönüştürüyor.” dedi.

İnsan hakları konusunda uzman bir hukukçu olan Azem, şöyle konuştu:

“Özellikle Filistinlileri yargılamayı amaçlayan bu yasa ırk temelinde bir hukuk düzeneği oluşturuyor. Bu katiyetle yasaklanmış bir şey. Bir maddeyi muhakkak bir birey kümesine uygulanacak formda çıkaramazsınız.”

Azem, yasanın azap altında alınan tabirlerin kanıt olarak kullanılmasına müsaade verebileceği konusunda ihtarda bulunarak, bu durumun hem memleketler arası hukuka hem de adil yargılanma prensiplerine karşıt olduğunun altını çizdi.

The post İsrailli hukukçular, Filistinlilere idam cezası öngören yasanın kitlesel infazlara yol açacağı ikazında bulundu first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

Resmi Gazete’de yayımlanan 2025 Yılı Arabuluculuk Taban Fiyat Tarifesi’ne nazaran, aile hukuku, işçi/işveren ve tüketici uyuşmazlıklarında, 2 kişinin taraf olması durumunda taraf başına bir saati 785 lira, 3-5 kişinin taraf olması durumunda taraf sayısı gözetmeksizin bir saati 1650 lira, 6-10 kişinin taraf olması durumunda taraf gözetmeksizin bir saati 1750 lira, 11 ve daha fazla kişinin taraf olması durumunda taraf sayısı gözetmeksizin bir saat için 1850 lira ödenecek.

Ticari uyuşmazlıklarda 2 kişinin taraf olduğu süreçlerde saat fiyatı 1150 lira olacak. Taraf sayısı 3-5 kişi olan uyuşmazlıklar için fiyat 2 bin 350 lira, 6-10 kişi için 2 bin 450 lira, 11 ve üzeri için ise 2 bin 550 lira olarak belirlendi.

KİRA UYUŞMAZLIKLARINDA ARABULUCU FİYATI 835 LİRADAN BAŞLIYOR

Kira, komşu hakkı ve Kat Mülkiyeti Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlıklarda, 2 kişinin taraf olması durumunda taraf başına bir saati 835 lira, 3-5 kişinin taraf olması durumunda bir saati taraf sayısı gözetmeksizin 1750 lira, 6-10 kişinin taraf olması durumunda bir saati taraf sayısı gözetmeksizin 1850 lira, 11 ve daha fazla kişinin taraf olması durumunda taraf sayısı gözetmeksizin bir saat için 1950 lira ödenecek.

Ortaklığın giderilmesi uyuşmazlıklarında, 2 kişinin taraf olması durumunda taraf başına bir saati 900 lira, 3-5 kişinin taraf olması durumunda bir saati taraf sayısı gözetmeksizin 2 bin lira, 6-10 kişinin taraf olması durumunda bir saati taraf sayısı gözetmeksizin 2 bin 100 lira, 11 ve daha fazla kişinin taraf olması durumunda taraf sayısı gözetmeksizin bir saat için 2 bin 200 lira olarak belirlendi.

Konusu para olmayan yahut para ile değerlendirilemeyen öbür tıp uyuşmazlıklarda ise 2 kişinin taraf olması durumunda taraf başına bir saati 785 lira, 3-5 kişinin taraf olması durumunda taraf sayısı gözetmeksizin bir saati 1650 lira, 6-10 kişinin taraf olması durumunda taraf gözetmeksizin bir saati 1750 lira, 11 ve daha fazla kişinin taraf olması durumunda taraf sayısı gözetmeksizin bir saat için 1850 lira ödenecek.

Konusu para olan yahut para ile değerlendirilebilen hukuksal uyuşmazlıklarda ise üzerinde anlaşılan ölçünün birinci 300 bin liralık kısmı için bir arabulucu misyon yaparsa yüzde 6, birden fazla arabulucu vazife yaparsa yüzde 9’u fiyat olacak.

BİLİRKİŞİLERE ÖDENECEK FİYATLAR DE DEĞİŞTİ

Adli ve idari yargı alanında yürütülen her türlü uzmanlık faaliyetine ait uzman fiyatlarının belirlendiği ilana nazaran, gerçek bireylere verilecek uzman fiyatları, icra ve iflas daireleri ile satış memurluklarında görülen işler ve sulh hukuk, tüketici, icra hukuk ve icra ceza mahkemelerinde görülen dava ve işler için 1600 lira olacak.

Bilirkişilere, asliye hukuk mahkemelerinde görülen dava ve işler için 2 bin 700, aile, iş ve kadastro mahkemelerinde görülen dava ve işler için 2 bin 100, asliye ticaret ile fikri ve sınai haklar mahkemelerinde görülen dava ve işler için 3 bin 200, yönetim ve vergi mahkemelerinde görülen dava ve işler için 2 bin 700 lira ödenecek.

Cumhuriyet başsavcılıklarında yürütülen soruşturmalar ve sulh ceza hakimliklerinde görülen işler için 1600, asliye ceza mahkemelerinde görülen dava ve işler için 2 bin 700, ağır ceza mahkemelerinde görülen dava ve işler için 3 bin 200, bölge adliye ve bölge yönetim mahkemelerinde görülen dava ve işler için 3 bin 400, Yargıtay ve Danıştayda birinci derece mahkemesi sıfatıyla görülen dava ve işler için 4 bin 200 lira uzman fiyatı verilecek.

Tarifeye nazaran, özel hukuk hukuksal şahıslarına üstte belirtilen dava ve işler için 4 bin 400 lira uzman fiyatı ödenecek.

İlanda, 29 Aralık 2023 tarihli ve 32414 ikinci yinelenmiş sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “2024 Yılı Uzmanlık Taban Fiyat Tarifesi”nin yürürlükten kaldırıldığı belirtildi.

Yeni tarifeler 1 Ocak 2025’te yürürlüğe girecek.

The post Yeni taban fiyatla arabuluculuk ve uzman fiyatları de arttı first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.

Dairenin kararına nazaran, 2012’de Ankara’da bir iş yerini kiralayan kurumun yetkilisi, mülk sahibine tahliye taahhütnamesi olarak boş bir kağıdı imzalayarak verdi. Mülk sahibi, 2020’de kağıdı, kiracısının 28 Şubat 2021’de çıkmayı taahhüt ettiği istikametinde doldurdu ve tahliye talebinde bulundu. Taşınmazın boşaltılmaması üzerine başlattığı icra takibine itiraz sonrası mülk sahibi, tahliye davası açtı. Davaya bakan lokal mahkeme, taahhütnamede bulunan imzanın kiracı kurumun yetkilisine ilişkin olduğunu tespit ederek tahliye kararı verdi.

YARGITAY KARARI ONAYLADI

Dosyaya ait istinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi, imza atılan boş kağıdın, kiraya veren tarafından ne halde doldurulacağının imzayı atan tarafından kabul edilmiş sayılacağı gerekçesiyle, lokal mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Kiracı, tahliye taahhütnamesinde yer alan tarihin kiraya veren tarafından doldurulduğunu, buna yönelik itirazlarının mahkemeler tarafından değerlendirilmediğini belirterek, temyiz müracaatında bulundu. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi de tahliye kararını hukuka uygun bularak onadı.

KARARIN MÜNASEBETİNDEN

Dairenin kararında, Türk Borçlar Kanunu gereği, kiracının tahliye taahhütnamesine uymaması halinde kiraya verenin, mülkünün bir ay içinde boşaltılması ismine icraya başvurabileceği ya da dava açabileceği söz edildi.

Davaya bahis tahliye taahhütnamesindeki imzanın kiracı şirket yetkilisine ilişkin olduğunun eksper raporlarıyla tespit edildiği aktarılan kararda, Yargıtay Hukuk Genel Heyetinin da daha evvelki kararlarında “boş kağıda atılan imzanın evrak olarak kabul edildiği” belirtildi.

Kararda, derece mahkemelerince verilen kararlarda isabetsizlik bulunmadığı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereği tahliye kararının oy birliğiyle onanmasına karar verildiği bildirildi.

The post Yargıtay, boş kağıda atılan imza ile kiracının tahliyesini hukuka uygun buldu first appeared on Gaziantep Haber Merkezi - Dokunun Haberiniz Olsun Takipde Kalın.